Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года №А83-10961/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А83-10961/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Нощенко Николая Владимировича (ОГРНИП - 314910231700654; ИНН - 910800072559; ул. Октябрьская, 36, квартира 57, г. Судак, Республика Крым, 298000)
к Администрации города Судака Республики Крым (ОГРН - 1149102111817; ИНН - 9108009140; ул. Ленина, 85А, г. Судак, Республика Крым, 298000)
об урегулировании разногласий в соответствии с протоколом разногласий,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
13.07.2018 индивидуальный предприниматель Нощенко Николай Владимирович (далее - предприниматель, ИП Нощенко Н.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием, с учетом заявления от 12.11.2018 (т. 1 л.д. 83-88), принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 процессуального закона, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 05.04.2017 N366 площадью 799 кв.м., с кадастровым номером 90:23:010110:34, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка - общественное питание (код 4.6), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Судак, ул. Приморская, 8, изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции:
"Расчет арендной платы приведён в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и арендная плата должна составлять 3 процента от нормативной стоимости земельного участка определенной до 21.03.2014 в соответствии с пунктом 3.4 приложения к постановлению Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 года N450, согласно которому плата, установленная в договорах аренды земельного участка, заключенных до 21.03.2014, признается равной платежам установленных прежними договорами, пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 при заключении договора. Арендная плата устанавливается в размере 196 399,89 руб. в год и вносится арендатором в денежной форме равными частями ежемесячно на позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере 16 366,65 руб. Арендная плата НДС не облагается на основании подп. 17 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации".
Подпункт 4.4.1 договора аренды земельного участка от 05.04.2017 N366 исключить.
Изложить спорные пункты расчета, приложенного к договору аренды, в следующей редакции:
п. 9 "Годовой размер арендной платы на 2017 год составляет 196 399, 89 руб.";
п. 10 "Сумма арендной платы за месяц составляет 16 366,65 руб.".
01.04.2019 судом вынесено решение, которым суд удовлетворил заявленные предпринимателем требования. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 6 000,00 руб.
В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ИП Нощенко Н.В. на основании квитанции от 04.07.2018 N3927 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000,00 руб.
Таким образом, излишне уплаченная предпринимателем государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Нощенко Николаю Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную на основании квитанции от 04.07.2018 N3927 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка