Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-10925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-10925/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2019.
Полный текст решения составлен 25.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Блик-Авто" (ОГРН: 1149102021210) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" (ОГРН: 1159102071622) о взыскании,
участники процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Блик-Авто" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" с требованием о взыскании задолженности в размере 36 080,00 руб.
Определением от 05.07.2019 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Однако, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд посчитал необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства и определением от 02.08.2019 назначил предварительное судебное заседание на 14.10.2019.
В судебном заседании 14.10.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 18.11.2019.
Представитель истца в судебное заседание 18.11.2019 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.
Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Как усматривается из материалов дела, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления.
Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.
Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, представитель истца пояснил, что знаком с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
16 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ РЕГИОН РАЗВИТИЕ" (далее - Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "БЛИК-АВТО" (далее - Исполнитель, ответчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств N15 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет: качественное техническое обслуживание, мойку и текущий ремонт служебного автотранспорта; ремонтно-восстановительные работы (агрегатные, кузовные, малярные); текущий ремонт электрооборудования; контрольно-диагностические и регулировочные работы, в условиях СТО Исполнителя, расположенной по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, 165Б, с использованием необходимых комплектующих узлов, агрегатов и крепежных деталей заводов-изготовителей, согласно требованиям технической документации, техники безопасности и правил безопасности движения.
Пунктом 1.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что Заказчик принимает на себя обязательства по оплате Исполнителю оказанных услуг.
Так, на основании заказ-наряда NЗН00014868 от 12 февраля 2019 года и акта N502 от 12 февраля 2019 года Исполнителем в пользу Заказчика оказаны услуги по техническому обслуживанию автомобиля Skoda Octavia А7 (N е614ат82) на общую сумму 36 080,00 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей.
Таким образом, общая стоимость оказанных Исполнителем в пользу Заказчика услуг составляет 36 080,00 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей, которые ООО "СТРОЙ РЕГИОН РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "БЛИК-АВТО" не оплачены, и являются задолженностью Заказчика перед Исполнителем, что, в том чсисле, подтверждается подписанным обеими сторонами актом N502 от 12 февраля 2019 года, и актом сверки взаимных расчетов на 31 марта 2019 года.
С целью досудебного урегулирования истцом ответчику 10 июня 2019 года вручена претензия (исх. N83 от 05 июня 2019 года) с требованием оплатить в пользу ООО "БЛИК- АВТО" задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств N15 от 16 января 2019 года в размере 36 080,00 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей, путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ООО "БЛИК-АВТО", в течение 7-ми (семи) дней со дня получения настоящей претензии.
Указанная претензия получена ответчиком 10 июня 2019 года, что подтверждается отметкой о ее получении (вх. N72 от 10 июня 2019 года), однако задолженность ответчиком оплачена не была.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.
Как уже указывалось, в материалы дела истцом представлены доказательства надлежащего исполнения последним условий договора.
Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании 36 080,00 руб. суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, изучив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 36 080,00 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена сумма государственной пошлины в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2019 N98.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ РЕГИОН РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1159102071622, ИНН/КПП 9102174958/910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БЛИК-АВТО" (ОГРН 1149102021210, ИНН/КПП 9102014538/910201001) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств N15 от 16 января 2019 года в размере 36 080,00 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка