Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-10901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-10901/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крымская национальная мемориальная компания" о принятии дополнительного решения
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымская национальная мемориальная компания" (ОГРН 1159102119395)
к Службе государственного строительного надзора Республики Крым (ОГРН 1149102049678),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент архитектуры и градостроительства Администрация города Ялты; Совет министров Республики Крым, Министерство экономического развития Республики Крым
о признании недействительным приказа и обязании совершить определенные действия,
представители сторон не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2019 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Крымская национальная мемориальная компания" удовлетворены.
В суд от общества с ограниченной ответственностью "Крымская национальная мемориальная компания" поступило заявление о принятии дополнительного решения.
От общества с ограниченной ответственностью "Крымская национальная мемориальная компания" поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии дополнительного решения.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крымская национальная мемориальная компания", суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок отказа от заявления о принятии дополнительного решения, производство по заявлению должно быть прекращено арбитражным судом применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, производство по делу следует прекратить.
Поскольку отказ от не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ подписан уполномоченным представителем заявителя, суд считает возможным принять заявление об отказе от предъявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по заявлению о вынесении дополнительного решения по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка