Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2019 года №А83-1087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А83-1087/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Глинки, д.63; ОГРН 1149102005216, ИНН/КПП 9102004057/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" (297541, Республика Крым, Симферопольский район, п. Школьное, ул. Мира, д.16, кв.29; ОГРН 1149102130660, ИНН/КПП 9109006832/910901001)
о взыскании задолженности по договору поставки,
с участием представителей сторон:
от истца - Сиделев А.А., представитель по доверенности N234 от 06.12.2018г.;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной "СВАРОГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР-АЙФЕЛЬ" и с учетом заявления об уменьшении требований просит суд взыскать с последнего задолженность по договору поставки 30690,40 рублей и сумму штрафа в размере 10% от суммы неоплаченного товара в сумме 3069,04 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2019г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении.
Информация о движении дела также размещена судом публично на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/..
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019г., в связи с поступлением отзыва, суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Представитель истца в ходе судебного заседания 04.07.2019г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности, отметил о наличии задолженности по договору поставки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, прислал отзыв, в котором против удовлетворения искового заявления возражал, отметил, что договор не подписывал, товар от истца не получал.
В адрес ответчика, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц была отправлена судебная корреспонденция с уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
19 июля 2018 года между ООО "СВАРОГ" (далее - Поставщик) и ООО "Кедр Айфель" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки NТСС-009735, (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке, определенном условиями настоящего Договора.
Согласно пункта 3.1. Поставщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней поставить товар па условиях DDP (Иикотермс2010) по адресу Покупателя как в место осуществления торговой деятельности, список торговых точек Покупателя укатывается в Приложением N2. По согласованию Сторон поставка товара со склада Поставщика может осуществляться транспортом и за счет Покупателя на условиях EXW (Инкотермс 2010).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в соответствии с п.3.1. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента передачи товара представителем Поставщика Покупателю или уполномоченному лицу Покупателя. Датой поставки считается дата получения товара Покупателем или уполномоченным лицом Покупателя в соответствии с накладными, которые является неотъемлемой частью договора.
Пункт 3.3. настоящего договора указывает, покупатель обязуется при получении товара предоставить доверенность на получение товара или документ - письменную доверенность, которая является Приложением N1 к данному договору, с перечнем лиц, которым предоставлено право на получении/прием товара, с образцами их подписей, а также с образцами печати и штампа Покупателя (при их наличии). Доверенность подписывается руководителем/предпринимателем, бухгалтером (при наличии) и скрепляется печатью Покупателя (при ее наличии). Подпись лица, уполномоченного принимать товар, на товаросопроводительных документах, образец который есть в доверенности предоставленной Покупателем, считается достаточным основанием того, что товар принят уполномоченным лицом Покупателя, без необходимости заверения такой подписи печатью (штампом). Наличие на товаросопроводительных документах печати (штампа), образцы которых были предварительно предоставлены Покупателем, является надлежащим доказательством того, что товар принят уполномоченным лицом Покупателя, даже если образец подписи лица, указанного в доверенности не сходится с той, которая имеется на товаросопроводительных документах. В случае если образец подписи и (или) образец печати (штампа) на накладной не сходится с образцами подписей и образцами печатей (штампов) предоставленных Покупателем Поставщику в доверенности, однако такая подпись, печать (штамп) имеются на накладных, которые были оплачены Покупателем раньше, считается, что товар принят уполномоченным лицом Покупателя.
Пунктом 5.1., 5.2., установлено, цена на товар указывается Поставщиком в накладных и/или расчетных документах на товар. Цена на товар формируется в официальной денежной единице - российский рубль, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ. Общая сумма Договора состоит из суммы товара полученного но всем накладным и/иди расчетным документам.
В силу пункта 6.1 договора расчет за товар, передаваемый по данному Договору, производится Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или, по согласованию Сторон, наличными денежными средствами в кассу Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.
Пунктом 6.2. договора установлено, датой оплаты Покупателем стоимости полученного от Поставщика товара является дата зачисления денежных средств на текущий счёт Поставщика или дата внесения денежных средств в кассу Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.
Согласно п. 7.2 Договора в случае, если покупатель просрочил выполнение денежного обязательства, согласно п. 6.1, и/или п. 6.6 настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.
Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами договора в адрес Ответчика (согласно сведений листа записи ЕГРЮЛ) была направлена претензия Исх. NТСС-009735 от 17.12. 2018 года об оплате задолженности по договору поставки, однако оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку, обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что Договор поставки от 19.07.2018г. N ТСС-009735 подписан сторонами, скреплен печатями, недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара на общую сумму 37690,40 рублей, что подтверждается товарными накладными ТСС-247463 от 03.09.2018г., N ТСС-261346 от 14.09.2018г., N ТСС - 266327 от 20.09.2018г.
Ответчиком была частично погашена задолженность по договору поставки в размере 7000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2019г. N 986.
Однако, иные обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 30690,40 рублей.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30690,40 рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта 7.2 Договора в размере 3069,04 рублей.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае, если покупатель просрочил выполнение денежного обязательства, согласно п. 6.1, и/или п. 6.6 настоящего договора, свыше 5 календарных дней, он обязан оплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по всем накладным.
Факт неоплаты в полном объеме ответчиком товара по Договору поставки подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного пунктом 7.2 Договора.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение договорных обязательств является обоснованным, и размер его составляет 3069,04 рублей.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно неподписания договора и товарных накладных не нашли своего подтверждения во время судебного разбирательства с учетом п. 3.3 Договора.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр-Айфель" (297541, Республика Крым, Симферопольский район, п. Школьное, ул. Мира, д.16, кв.29; ОГРН 1149102130660, ИНН/КПП 9109006832/910901001, дата регистрации 12.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (295022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Глинки, д.63; ОГРН 1149102005216, ИНН/КПП 9102004057/910201001, дата регистрации 21.05.2014г.) сумму основного долга по Договору поставки NТСС-009735 от 19.07.2018г. в размере 30 690,40 рублей, штраф в размере 3 069,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка