Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2019 года №А83-10866/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А83-10866/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым (ОГРН 1147746375116)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИС" (ОГРН 1137746783272)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца - Алешина А.Е., представитель по доверенности N 128 от 27.06.2019
от ответчика - не явились;
установил:
Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИС", согласно которого просит взыскать 218 889,32 руб., из них: пеня в размере 123 909, 32 руб., штраф в размере 94 980, 00 руб.
Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда.
Ответчик письменное пояснение суду не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИС" (далее - Исполнитель) 10.07.2018 г. заключен государственный контракт N 78 на выполнение комплекса работ по разработке проектной и рабочей документации для строительства здания государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), расположенного по адресу: Республика Крым, г.Джанкой, ул.Толстого, 55, с предоставлением Заказчику положительных заключений проектной документации, результатов инженерных изысканий, достоверности сметной стоимости.
Цена контракта составляет 4 749 000 рублей.
Согласно п.1.4. Контракта, результатами Работ по Контракту является проектная и рабочая документация (с получением положительного заключения проектной документации, результатов инженерных изысканий, достоверности сметной стоимости) на бумажном носителе - 4 (четыре) экземпляра, в электронном виде - 1 (один) экземпляр на флеш-носителе с усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) и сертификата к ней, с положительным заключением государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, достоверности сметной стоимости.
По условиям Контракта, Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Контракта и задания на разработку проектной документации и сдать результат Заказчику в срок и в порядке, предусмотренные разделом 4 Контракта (п.1.5.).
Финансирование расходов на оплату выполняемых по Контракту Работ осуществляется в пределах средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в пределах бюджетных обязательств на 2018 год (п.2.2. Контракта).
Работы, составляющие предмет контракта N 78 от 10.07.2018 должны быть выполнены в срок по 30 ноября 2018 года включительно, с возможностью досрочного выполнения работ (п.4.1. Контракта).
Согласно п.1.5. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта и сдать результат Работ Заказчику.
Пунктом 4.1.1 контракта предусмотрено, что при истечении срока выполнения работ - 30 ноября 2018 года, заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты выполненных подрядчиком работ.
При завершении работ по контракту, подрядчик в 5-дневный срок оформляет с сопроводительным письмом в 2-х экземплярах акт приема-передачи проектной документации и одновременно проектную и рабочую документацию, с положительными заключениями государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, достоверности сметной стоимости (п.4.3. Контракта).
Акт приема-передачи проектной документации и одновременно проектная и рабочая документация, с положительными заключениями государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий, достоверности сметной стоимости Заказчику не поступили, вследствие чего 08.02.2019г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта N78 от 10.07.2018, которое вступило в силу 11.03.2019.
На основании изложенного, имеет место просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту в количестве 101 дня, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).
Согласно нормам статей 702, 711 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника (Подрядчика, Ответчика) исполнение утратило интерес для кредитора (Заказчика, Истца), он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик доказательств сдачи работ в срок не представил.
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.36 Обзора практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.
Пунтокм 8.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.
Истцом представлен расчет размера пени:
4 749 000 руб. х 101 х 7,75 % х 1/300= 123 909,32 рублей.
Представленный расчет, изучен судом и признан арифметически верным.
Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа.
Так пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает от 3 до 50 млн. рублей или 94 980 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.
Так истцом произведен расчет размера штрафа: 4 749 000 руб. х 2%=94 980 рублей, который изучен судом и признан арифметически верным.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым к обществу с ограниченной ответственностью "СИС" о взыскании 218 889,32 руб. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИС" в пользу Государственного учреждения - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым 218 889,32 руб., из них: пеня в размере 123 909, 32 руб., штраф в размере 94 980, 00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИС" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7378,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка