Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-10814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-10814/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А.,
рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (295047, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Узловая, д.6; ОГРН 1149102044266, ИНН/КПП 9102026759/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Дионис" (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, д.11-9; ОГРН 1169102089045, ИНН/КПП 9102220594/910201001)
о взыскании задолженности и пени по договору поставки,
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Дионис", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки N02/17/363 от 27.11.2017г. в размере 168 029,51 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 130 088,43 рублей, пеню в размере 11 041,15 рублей, штраф в размере 26 899,93 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2019г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2019г.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2019г. суд отложил предварительное судебное заседание на 22.10.2019г.
Участники процесса явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание 22.10.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
21.10.2019г. через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым истец представил ходатайство об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Дионис" в полном объеме.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Мезенцевой И.А., которая является полномочным представителем истца - Общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" согласно доверенности, в которой оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований, копия которой, приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена платежным поручением N5589 от 28.06.2019 г. государственная пошлина в размере 6 041,00 рублей, которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторская компания "Дионис" о взыскании задолженности и пени по договору поставки в размере 168 029,51 рублей.
2. Производство по делу NА83-10814/2019 - прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (295047, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Узловая, д.6; ОГРН 1149102044266, ИНН/КПП 9102026759/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 041,00 рублей, уплаченную платежным поручением N5589 от 28.06.2019г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка