Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А83-10803/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А83-10803/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" (ОГРН 1159102120210, ИНН 9102196045, 295051, Республика Крым, г. Симферополь, пер. Элеваторный, д.7, корп.4) к акционерному обществу "Крымгазстрой" (ОГРН 1149102072470, ИНН 9102038560, 295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крылова, д.141) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии в судебном заседании: от истца - Мещерякова М.А., доверенность N2 от 01.09.2019; Ибрагимов А.Ш., доверенность N1 от 01.09.2019; ответчика - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к акционерному обществу "Крымгазстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N1407/2016-1 от 14.07.2016 в размере 2 731 202,75 рублей, в том числе: 2 689 169,75 рублей - основной долг; 42 033 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, увеличив сумму долга на 290 рублей, в связи с технической ошибкой при расчёте суммы основной задолженности и произведённой ответчиком оплатой суммы долга после подачи иска в суд, также представил суду заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2019 по 21.06.2019, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 2 689 459,75 рублей.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Суд признал ответчика извещённым надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие его представителя (л.д. 8, 65).
Выслушав представителя истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 14.07.2016 между сторонами заключен договор поставки N1407/2016-1, согласно которому истец - поставщик обязался поставить товар, а ответчик - покупатель принять и оплатить в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счёте, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.17-18).
Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар на сумму 7 092 669,61 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами NN711, 712 от 27.10.2016, N 738 от 03.11.2016, N 465 от 26.10.2017, N 496 от 02.11.2017, N 519 от 09.11.2017, N537 от 13.11.2017, N721,722 от 19.12.2017, N 45 от 26.01.2018, N 233 от 30.03.2018, N 1513 от 21.12.2018, N1532 от 24.12.2018, NN1579, 1580 от 28.12.2018, N 229 от 25.02.2019, N235 от 26.02.2019, NN 259, 260 от 01.03.2019, N263 от 04.03.2019, N306 от 12.03.2019, N490 от 17.04.2019, N521 от 22.04.2019, N 561 от 30.04.2019, N595 от 13.05.2019, N602 от 14.05.2019, N 623 от 15.05.2019, NN644,645 от 17.05.2019, N 694 от 24.05.2019, N1031 от 04.07.2019, N1535,1536 от 29.08.2019, NN2150, 1552 от 02.09.2019, N1596 от 05.09.2019 (л.д. 85-89, 91, 94-101, 104-106, 110-111, 114-116, 119-123,126-128,130-141,143,145-147, 149-156,158,161-166).
В нарушение условий договора ответчик не в полном объёме произвёл оплату за полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 689 459,75 рублей с учётом частичной оплаты суммы долга в размере 4 403 209,86 рублей по платёжным поручениям от 25.10.2016 N 412113, 26.10.2016 N 1328, 01.11.2016 N1394, 15.05.2017 N 173, 18.10.2017 N 2405, 06.12.2017 NN 2806, 2807, 29.12.2017 NN 3094, 3096, 12.01.2018 N 44, 22.03.2018 N 607, 27.03.2018 N 630, 03.12.2018 N 2077, 14.12.2018 N 2148, 27.12.2018 NN 2207, 2208, 12.02.2019 N 19, 22.04.2019 N 177, 26.04.2019 N 197, 14.05.2019 N 233, 02.07.2019 N 586, 27.08.2019 NN 667, 668 (л.д.83-84, 90, 92-93, 102 -103, 107-109, 112-113, 117-118, 124-125, 129, 142, 144, 148, 157, 159-160).
В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в ходе исполнения договора поставки, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 07.06.2019 N60 с требованием о погашении задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.15, 58).
Возникшие спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются главой 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положения пунктов 1 статей 486, 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ).
Правилами статьи 65 АПК РФ определено бремя доказывания, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Требования истца подтверждаются следующими доказательствами: договором поставки N 1407/2016-1 от 14.07.2016, спецификациями к договору поставки NN 1-2, 4-13 (л.д. 17-18, 20-29, 167-169); актами сверки взаимных расчётов от 01.04.2019 за 1 квартал 2019 года, за период с 01.01.2019 по 24.05.2019, подписанные представителями сторон и скреплённые печатями (л.д.19,52), универсальными передаточными документами N711, 712 от 27.10.2016, N738 от 03.11.2016, N465 от 26.10.2017, N496 от 02.11.2017, N519 от 09.11.2017, N537 от 13.11.2017, N721,722 от 19.12.2017, N45 от 26.01.2018, N233 от 30.03.2018, N1513 от 21.12.2018, N1532 от 24.12.2018, NN1579, 1580 от 28.12.2018, N229 от 25.02.2019, N235 от 26.02.2019, NN 259, 260 от 01.03.2019, N263 от 04.03.2019, N306 от 12.03.2019, N490 от 17.04.2019, N521 от 22.04.2019, N 561 от 30.04.2019, N595 от 13.05.2019, N602 от 14.05.2019, N623 от 15.05.2019, NN644,645 от 17.05.2019, N694 от 24.05.2019, N1031 от 04.07.2019, NN1535,1536 от 29.08.2019, NN2150, 1552 от 02.09.2019, N1596 от 05.09.2019 (л.д. 85-89, 91, 94-101, 104-106, 110-111, 114-116, 119-123,126-128,130-141,143,145-147, 149-156,158,161-166), платёжными поручениями от 25.10.2016 N 412113, 26.10.2016 N 1328, 01.11.2016 N 1394, 15.05.2017 N 173, 18.10.2017 N 2405, 06.12.2017 NN 2806, 2807, 29.12.2017 NN 3094, 3096, 12.01.2018 N 44, 22.03.2018 N 607, 27.03.2018 N 630, 03.12.2018 N 2077, 14.12.2018 N 2148, 27.12.2018 NN 2207,2208, 12.02.2019 N 19, 22.04.2019 N 177, 26.04.2019 N 197, 14.05.2019 N 233, 02.07.2019 N 586, 27.08.2019 NN 667, 668, подтверждающие частичную оплату суммы долга (л.д.83-84, 90, 92-93, 102-103, 107-109, 112-113, 117-118, 124-125, 129, 142, 144, 148, 157, 159-160), актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 24.09.2019, составленного в одностороннем порядке и по сути отображающего финансовые отношения сторон по отгрузки и оплате, к которому по порядку приложены все вышеперечисленные первичные бухгалтерские документы (л.д.79), реестром отгрузок и платежей между сторонами с 27.10.2016 по 05.09.2019 (л.д.80-81).
На основании изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга по договору поставки в размере 2 689 459,75 рублей с учетом уточнённых требований и частичной оплаты, подтверждённой материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.
Истцом до принятия судом решения в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 033 рублей за период с 26.02.2019 по 21.06.2019, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц (л.д.76-78).
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от части иска, что является основанием для частичного прекращения производства по делу.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд пришёл к следующему.
Истцом платёжными поручениями от 20.06.2019 N 806, 26.07.2019 N1036 произведена оплата государственной пошлины по имущественному требованию (2 731 202,75 рублей) в сумме 36 656 рублей. В последующем истец отказался от части исковых требований и скорректировал сумму основного долга в размере 2 689 459,75 рублей, в связи с чем, сумма государственной пошлины составляет 36 447 рублей.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 36 447 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 209 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
РЕШИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 033 рублей за период с 26.02.2019 по 21.06.2019.
2. Производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 033 рублей за период с 26.02.2019 по 21.06.2019 прекратить.
3. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" удовлетворить.
4. Взыскать с акционерного общества "Крымгазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" задолженность в сумме 2 689 459,75 (Два миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 75 копеек) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 447 рублей.
5. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газовые технологии" справку на возврат из средств федерального бюджета, уплаченной государственной пошлины в сумме 209 (Двести девять) рублей по платёжному поручению N 806 от 20.06.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
