Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года №А83-10801/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А83-10801/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года. Полный текст
решения изготовлен 09 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола
судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев
материалы дела по заявлению Отдела полиции N1 Отдела Министерства внутренних дел
России по Симферопольскому району (ул. Карла Маркса, 74, п. Гвардейское,
Симферопольский район, 297513)
к индивидуальному предпринимателю Николаевой Жанне Владимировне (ОГРНИП
- 315910200359943, ИНН - 910907646245, ул. Рыкова, д.3, кв.2, пгт. Гвардейское,
Симферопольский район, Республика Крым, 297513)
о привлечении к административной ответственности,
с участием представителей:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) от Отдела полиции N1 Отдела
Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району (далее - заявитель)
поступило заявление, согласно которому заявитель просит привлечь к административной
ответственности индивидуального предпринимателя Николаеву Жанну Владимировну
(далее - заинтересованное лицо) к административной ответственности по части 2 статьи
14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2
1151_546659
02.08.2016 заявление принято судом к производству; возбуждено производство по
делу; назначено предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в
деле, о чем вынесено соответствующее определение.
Протокольным определением от 03.09.2019 суд перешел к судебному
разбирательству в порядке, определенном частью 4 статьи 137 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представители сторон явку уполномоченных представителей в судебное заседание
не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
образом и своевременно, что подтверждается списком почтовых отправление N239 (т.д.1,
л.д.6).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного
заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд
располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат
отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи
проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным
судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства
гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган
связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и
достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и
несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в
материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом
лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,
установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,
3
1151_546659
расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные
доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся
процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение
одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает
участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного
спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в
результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд
располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о
начавшемся процессе.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует
рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную
информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте
Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети
Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне,
месте и времени судебного заседания.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим
образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156
АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах
дела документам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом
установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель Николаева
Жанна Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16
июля 2015 года за ОГРНИП 315910200359943.
Основным видом деятельности ИП Николаевой Ж.В. согласно ОКВЭД является
розничная торговля фруктами и овощами в специализированных магазинах.
Помещение по адресу: Симферопольский район, п. Гвардейское, ул. Острякова, д.2
"Б", общей площадью 23.8 кв.м., используется на основании договора аренды от
03.06.2018.
4
1151_546659
11.04.2019 в дежурную часть ОМВД России по Симферопольскому району
поступило сообщение о том, что в магазине "Продукты" выявлен факт незаконной
реализации алкогольной продукции, деятельность в котором осуществляет
индивидуальный предприниматель Николаева Жанна Владимировна.
11.04.2019 в 20:10 в ходе проведения проверки должностными лицами ОМВД
России по Симферопольскому району выявлен факт реализации алкогольной продукции
по адресу: Симферопольский район, п. Гвардейское, ул. Острякова, д.2 "Б", а именно
"Shake" с содержанием этилового спирта 7,0% без лицензии.
По данному факту должностным лицом ОМВД России по Симферопольскому
району в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ произведено изъятие обнаруженной
алкогольной продукции "Shake" в количестве 13 бутылок объемом 0,33 л., оформленное
протоколом изъятия вещей и документов от 11.04.2019.
В связи с изложенным выше 13.04.2019 майором полиции Юрченко П.И.
возбуждено дело об административном правонарушении и проведении
административного расследования.
Определением временного исполняющего обязанности начальника Ислямовым Т.И.
от 13.05.2019 продлен срок проведения административного расследования дела об
административном правонарушении.
25.05.2019 составлен протокол NРК-245544 об административном правонарушении
в отношении ИП Николаевой Ж.В. за осуществление розничной торговли Алкогольной
продукцией при отсутствии лицензии, что является нарушением статьи 26 Федерального
закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).
Нарушение данных требований является административным правонарушением,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в порядке части 3 статьи
23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности, суд признал заявленные требования такими, что
подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.
5
1151_546659
Данное заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном
заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и
имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об
административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об
административном правонарушении и полномочия административного органа,
составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за
совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к
административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а
также определяет меры административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным
правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)
физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами
субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена
административная ответственность.
Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской
деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая
лицензия) обязательно (обязательна), -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до
двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий
производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти
тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья
или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с
конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется осуществлением
предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии),
если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Объектом правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ,
являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением
предпринимательской деятельности и требующие получения специального разрешения
(лицензии).
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2
статьи 14.1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица и юридические лица.
6
1151_546659
При этом в силу абзаца 2 статьи 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие
административные правонарушения, несут административную ответственность как
должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Возможность привлечения к административной ответственности обусловлена
обязательным наличием всех элементов состава административного правонарушения.
Материалами дела подтвержден факт нарушения предпринимателем требований,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,
орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,
иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а
также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 64 АПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами
порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,
участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,
объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,
аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной
продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N
171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)
алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).
7
1151_546659
В соответствии со статьёй 2 Закона N171-ФЗ под оборотом этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт),
поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.
Пункт 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что
отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое
лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании
отдельных видов деятельности" определено, что лицензия это специальное разрешение на
право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем
конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих
лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным
лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа,
подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении
лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного
документа.
Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N171-ФЗ производство и оборот алкогольной
(за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей
пищевой продукции осуществляются организациями.
В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом понимается
закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и
розничная продажа, на которые распространяется действие Закона N171-ФЗ.
В силу статьи 18 Закона N 171-ФЗ розничная продажа, хранение алкогольной
продукции подлежит лицензированию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат
виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в сырья или
вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной
продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной
продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.
При этом согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации
право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо
получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в
ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено
законом или иными правовыми актами.
8
1151_546659
На основании пункта 1 статьи 26Закона N171-ФЗ в области производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается
производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
без соответствующей лицензии.
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 47 "О некоторых вопросах практики
применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
продукции", установлено, что в силу положений Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в том
числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные
предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных
напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.
В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм
осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2
статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской
деятельности без соответствующей лицензии.
В соответствии с положениями Закона N 171-ФЗ, оборот названной продукции
включает в себя также и ее розничную продажу.
На момент проверки установлен факт реализации предпринимателем алкогольной
продукции в отсутствие соответствующей лицензии. Указанный факт подтверждается
фототаблицей алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия вещей и
документов от 11.04.2019.
У предпринимателя отсутствует лицензия в области производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что является нарушением
статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном
регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной
продукции".
Наличие события административного правонарушения и виновность
индивидуального предпринимателя Николаевой Ж.В. подтверждается документами,
имеющимися в материалах дела.
Индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении
административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась
9
1151_546659
возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом
или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их
соблюдению (часть 2 статьи 2.1. КоАП РФ).
Частью 1 статьи 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых
установлена его вина.
С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие события правонарушения, в
также вину индивидуального предпринимателя Николаевой Ж.В., поскольку у нее
имелась возможность для соблюдения правил и норм в области производства и оборота
этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении
потребления (распития) алкогольной продукции, за нарушение которых названным
Кодексом предусмотрена административная ответственность.
Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что
предпринимателем не приняты все зависящие от нее меры по недопущению нарушений
при осуществлении розничной торговли алкогольной продукции при отсутствии
соответствующей лицензии.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие вины ИП Николаевой
Ж.В. в совершении административного правонарушения и наличие состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Факт совершения предпринимателем данного правонарушения подтвержден
материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом NРК-
245544 об административном правонарушении от 25.05.2019, протоколом изъятия вещей и
документов от 11.04.2019, фотоматериалами, объяснениями предпринимателя от
25.05.2019.
Таким образом, существенных нарушений порядка привлечения к административной
ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений, не позволяющих
объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном
правонарушении и принять правильное решение, административным органом не
допущено. ИП Николаевой Ж.В. предоставлена возможность воспользоваться правами
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении.
С учетом изложенного материальных и процессуальных оснований для отказа в
удовлетворении заявленных административным органом требований не имеется.
10
1151_546659
Срок давности для привлечения к административной ответственности,
установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного
административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные
решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,
совершившее административное правонарушение, от административной ответственности
и ограничиться устным замечанием.
Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии
со статьёй 2.9 КоАП РФ является правом суда.
В пункте 18 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при
квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо
исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность
правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым
общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и
имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное
устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются
обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные
обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении
административного наказания.
С учётом фактических обстоятельств дела, пренебрежительного отношения
заинтересованного лица к исполнению своих обязанностей, суд пришёл к выводу об
отсутствии оснований для применения к рассматриваемому правонарушению положений
статьи 2.9 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае суд не находит оснований для снижения размера штрафа
ниже минимального предела в порядке, предусмотренном постановлением
Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П и частями 3.2, 3.3
статьи 4.1 КоАП РФ, каких-либо доказательств в этой части предпринимателем суду не
представлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии
со статьей 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах заявленное Отделом полиции N1 Отдела
Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району требование о
привлечении индивидуального предпринимателя Николаевой Жанны Владимировны к
11
1151_546659
административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа подлежит
удовлетворению.
Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ влечет наложение административного
штрафа, на лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица в размере от 4 000 рублей по 5 000 рублей.
При наложении административного взыскания суд учитывает наличие смягчающих
ответственность обстоятельств (привлечение впервые) и устанавливает штраф в
минимальном размере, установленном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ - то есть 4000
рублей.
Согласно части 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о
привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение
о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении
требования административного органа о привлечении к административной
ответственности.
В соответствии с главой 25 АПК РФ заявление о привлечении к административной
ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Отдела полиции N1 Отдела Министерства внутренних дел
России по Симферопольскому району удовлетворить.
2. Привлечь индивидуального предпринимателя Николаеву Жанну
Владимировну (ОГРНИП - 315910200359943, ИНН - 910907646245, ул. Рыкова, д.3, кв.2,
пгт. Гвардейское, Симферопольский район, Республика Крым, 297513) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в
виде штрафа в размере 4 000,00 руб.
Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ОМВД
России по Симферопольскому району), расч. счет - 40101810335100010001; ИНН -
9102002300, КПП - 910201001, ОКТМО - 35647000, БИК - 043510001; КБК
188 116 900 200 260 00140, УИН - 18880491190002455445.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня
вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам администратора
доходов бюджетной системы Российской Федерации:
12
1151_546659
3. Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и
документов от 11.04.2019 передать для уничтожения в соответствии с Правилами,
утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N1027 "О реализации
мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,
алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Николаевой Жанне Владимировне,
что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу
настоящего решения у Арбитражного суда Республики Крым будет отсутствовать
документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, на основании статьи
32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляр
настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и
составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью1
статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального
закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,
если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня
принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в
порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный
суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия
решения.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка