Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года №А83-10793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N А83-10793/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСЕВМОРСЕРВИС"
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора
? Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым";
? Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
о взыскании 1 157 412,96 рублей,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСЕВМОРСЕРВИС", в котором просит суд взыскать 1 157 412,96 рублей из них: стоимость потреблённой неучтенной электрической энергии с октября 2015 по октябрь 2016 года в размере 1 064 132,20 рублей, пеню за период с 19.06.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 93 280,76 рублей, с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения N 161 от 30.04.2015 г.
Ответчик исковые требование не признал, в представленном отзыве указал, что у ответчика фактически отсутствует возможность пользоваться имуществом, в виду того, что на объекте находится Государственное казенное учреждение Республики Крым "Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым", которое ограничивает доступ к объекту.
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном отзыве пояснило, что на объекте осуществлял патрулирование и контрольно-пропускной режим, объект в своей хозяйственной деятельности не использовал.
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя письменный отзыв суду не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30 апреля 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - "Гарантирующий поставщик") и обществом с ограниченной ответственностью "ЮГСЕВМОРСЕРВИС" (далее - "Потребитель") заключили договор электроснабжения N 161 (далее - Договор N 161).
Предметом Договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) Потребителю.
Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим Договором либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию оказанные услуги и иные начисления в порядке и в количестве (объеме) и сроки предусмотренные настоящим Договором.
Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (Приложение N 4 к Договору) п. 6.7.Договора.
Стороны договорились о том, что расчеты осуществляются путем применения плановых платежей в следующем порядке:
- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур (п.1.2., п.2 приложения N 4 к Договору).
Договор вступает в силу с момента его подписания и заключаются на срок до 31 декабря 2015 года включительно, а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.
ГУП РК "Крымэнерго" добросовестно выполняло обязательства энергоснабжению Потребителя, однако Потребитель свои обязательства по Договору в части оплаты потребленной электрической энергии не выполнил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В материалы дела с исковым заявлением предоставлены ведомости показаний СКУЭ за период января 2016г., февраля 2016г. сданные потребителем, подписанные директором предприятия и скрепленные печатью ответчика. Предоставление потребителем ведомости СКУЭ без возражений и замечаний по качеству оказанных услуг и заверение их печатями свидетельствует о фактическом пользовании услугами, которые необходимо оплатить.
Материалами дела подтверждается объем переданной электрической энергии и отсутствуют доказательства оплаты её стоимости.
Кроме того, в соответствии с п. 3.4.36 Договора Потребитель обязан уведомить гарантирующего Поставщика в письменной форме:
- об изменениях своего наименования, организационно-правовой формы, юридического или почтового адреса, банковских реквизитов, ведомственной принадлежности, перечня должностных лиц (Приложение N 9), смены лица, ответственного за электрохозяйство Потребителя, об обстоятельствах отчуждения или перехода права собственности либо пользования на точки, по которым осуществляется поставка электрической энергии (мощности) к третьим лицам, и других данных, влияющих на исполнение настоящего Договора в течении 3-х дней с момента наступления соответствующего события.
Суд критично оценивает довод ответчика о том, что потребителем электрической энергии фактически являлось иное юридическое лицо, так как в случае если это было иное юридическое лицо, у ответчика было право обратиться к поставщику о расторжении договора и прекращении поставки электрической энергии.
Таким образом, истцом обоснованно заявлено ко взысканию стоимость потреблённой неучтенной электрической энергии за период с октябрь 2015 по октябрь 2016 года в размере 1 064 132,20 рублей.
За несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию истцом начислены пени за период с 19.06.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 93 280,76 рублей.
Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 6.11 Договора).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик доказательств, подтверждающих уплату задолженность, контррасчет неустойки в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил. Представленный истцом расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за период с 19.06.2015 г. по 31.10.2016 г. в размере 93 280,76 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как истцом в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшены исковые требования, то государственная пошлина в размере 1236,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСЕВМОРСЕРВИС" о взыскании 1 157 412,96 рублей - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГСЕВМОРСЕРВИС" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" 1 157 412,96 руб., из них: стоимость потреблённой неучтенной электрической энергии в размере 1 064 132,20 рублей, пеню в размере 93 280,76 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 24 574,00 руб.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета 1236,00 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 225379 от 29.06.2017 г.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка