Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А83-1079/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А83-1079/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН: 1147799005420) к Акционерному обществу "Укрсоцбанк" (ЕГРПОУ: 0039019) о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Укрсоцбанк" с требованием о взыскании убытков в размере 443 999,00 руб.
Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до18.03.2019 и 09.04.2019.
Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства с 15.03.2019, каких-либо возражений суду не представил.
22.10.2019 суд вынес резолютивную часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой в удовлетворении исковых требований истца было отказано в полном объеме.
07.11.2019 в материалы дела от представителя истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 22.10.2019.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Так, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как указано в заявлении, в период 2017 - 2018 гг. вкладчиками Публичного акционерного общества "Укрсоцбанк" (далее - АО "Укрсоцбанк", ответчик) были инициированы обращения в суды общей юрисдикции Республики Крым с исковыми заявлениями к ответчику о взыскании сумм вкладов по договорам банковских вкладов.
Представителем вкладчиков при рассмотрении судебных споров являлась Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Фонд, истец), которая на основании ч.8 ст.4 Федерального закона N39-Ф3 от 02.04.2014 "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" могла обращаться в суд по просьбе вкладчиков с заявлениями в защиту их прав.
Непосредственное проведение претензионно-исковой работы и представление интересов вкладчиков от имени Фонда в судах осуществлялось Обществом с ограниченной ответственностью "Вымпел-эксперт".
Между истцом и ООО "Вымпел-Эксперт" был заключен Договор оказания юридических услуг N2016-01/3 5дф от 01 июня 2016 года (далее - Договор).
В соответствии с пп.1.1 - 1.3 Договора ООО "Вымпел-Эксперт" обязуется по заданиям Фонда в отношении отдельных кредитных учреждений оказать услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Фонд обязуется оплатить эти услуги. Перечень кредитных учреждений определяется в Приложении N1 к Договору (далее по тексту - Приложение N1), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью вышеуказанного Договора. Перечень оказываемых ООО "Вымпел-Эксперт" услуг определяется в Техническом задании (Приложение N2), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью вышеуказанного Договора (далее - Технической задание).
В соответствии с п.2.3.3 Договора Фонд обязан оплачивать услуги ООО "Вымпел-Эксперт" в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Приложением N3 к Договору.
Согласно п. 1 Приложения N3 "Соглашения о стоимости услуг" к Договору (далее по тексту - Соглашение) стоимость оказываемых ООО "Вымпел- Эксперт" услуг составляет: п.1.8 - по подпункту 4.1 Технического задания - 18 250 рублей; п.1.9 - по подпункту 4.2 Технического задания - 8 083 рублей.
В соответствии с п.2 Соглашения Фонд оплачивает услуги ООО "Вымпел- Эксперт" и компенсацию произведенных расходов, предусмотренных п.3.2 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Вымпел-Эксперт", на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг, а также счета, выставляемого ООО "Вымпел-Эксперт".
Как указано в заявлении, согласно Акта N14 от 06.10.2017г. об оказанных услугах за июль 2017 года по Договору за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. ООО "Вымпел-Эксперт" были оказаны юридические услуги предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 5 делам с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 5 * 18 250 рублей = 91 250 рублей;
Согласно Акта N16 от 14.11.2017г. об оказанных услугах за сентябрь 2017 года по Договору за период с 01.09.2017г. по 30.09.2017г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 1 делу с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 1 * 18 250 рублей = 18 250 рублей;
Согласно Акта N17 от 24.11.2017г. об оказанных услугах за октябрь 2017 года по Договору за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 1 делу с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 1 * 18 250 рублей = 18 250 рублей; предусмотренные п.4.2 Технического задания, по 1 делу с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 1 * 8 083 рублей = 8 083 рублей;
Согласно Акта N18 от 18.01.2018г. об оказанных услугах за ноябрь 2017 года по Договору за период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 6 делам с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 6 * 18 250 рублей = 109 500 рублей;
Согласно Акта N19 от 19.02.2018г. об оказанных услугах за декабрь 2017 года по Договору за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 2 делам с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 2 * 18 250 рублей = 36 500 рублей;
Согласно Акта N20 от 27.02.2018г. об оказанных услугах за январь 2018 года по Договору за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 3 делам с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 3 * 18 250 рублей = 54 750 рублей;
Согласно Акта N21 от 09.04.2018г. об оказанных услугах за февраль 2018 года по Договору за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 2 делам с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 2 * 18 250 рублей = 36 500 рублей; предусмотренные п.4.2 Технического задания, по 1 делу с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 1 * 8 083 рублей = 8 083 рублей;
Согласно Акта N22 от 20.04.2018г. об оказанных услугах за март 2018 года по Договору за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г. ООО "Вымпел-Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 2 делам с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 2 * 18 250 рублей = 36 500 рублей; предусмотренные п.4.2 Технического задания, по 1 делу с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 1 * 8 083 рублей = 8 083 рублей;
Согласно Акта N23 от 29.05.2018г. об оказанных услугах за апрель 2018 года по Договору за период с 01.04.2018г. по 30.04.2018г. ООО "Вымпел- Эксперт" были оказаны юридические услуги: предусмотренные п.4.1 Технического задания, по 1 делу с участием ПАО "Укрсоцбанк", что составляет: 1 * 18 250 рублей = 18 250 рублей.
Итого, как указано истцом, при выполнении услуги по Договору в рамках судебных споров при участии ПАО "Укрсоцбанк" АНО "ФЗВ" были понесены расходы на общую сумму: 91 250 руб. + 18 250 руб. + 18 250 руб. + 8 083 руб. + 109 500 руб. + 36 500 рублей + 54 750 руб. + 36 500 руб. + 8 083 руб. + 36 500 руб. + 8 083 руб. + 18 250 руб. = 443 999 рублей (включая НДС).
Перечисление АНО "ФЗВ" в адрес ООО "Вымпел-Эксперт" денежных средств в размере 443 999 рублей (включая НДС) подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N1919 от 24.10.2017г., N2111 от 24.11.2017г., N2211 от 07.12.2017г., N213 от 06.02.2018г., N319 от 21.02.2018г., N408 от 06.03.2018г., N942 от 17.04.2018г., N1132 от 16.05.2018г., N1501 от 27.06.2018г.
При этом, как указано истцом в заявлении, названные расходы на оплату услуг представителя последним отнесены к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку данные расходы были произведены для восстановления нарушенного права.
Таким образом, как полагает истец, расходы в размере 443 999 рублей (включая НДС), понесенные Фондом с целью осуществления претензионно-исковой работы в рамках судебных споров в защиту интересов вкладчиков Публичного акционерного общества "Укрсоцбанк", являются убытками Фонда и подлежат взысканию с Ответчика по данному делу.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Так, истец считает, что возмещение ООО "Вымпел Крым" судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 443 999,00 рублей, являются для последнего убытками.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, причинения убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.
Однако в нарушение указанных норм законодательства каких-либо надлежащих пояснений, письменных доказательств, подтверждающих факт причинения банком истцу соответствующих убытков, их размер, причинную связь между нарушением обязательства и наступившими последствиями истцом в материалы дела не представлено.
Соответствующие судебные решения с отметкой о вступлении в законную силу по делам, в рамках которых ООО "Вымпел-Эксперт" оказывались истцу юридические услуги в судах общей юрисдикции в первой инстанции (апелляционной, кассационной), в материалы дела так же не были представлены, что так же не позволяет суду установить действительность заявленных в исковом заявлении оснований.
По мнению суда, в рассматриваемом случае отсутствует и истцом не доказана причинно-следственная связь между нарушением обязательства Банка и понесенными истцом убытками об оплате судебных расходов ООО "Вымпел-Эксперт", а соответственно и об отсутствии вины ответчика в понесенных истцом и заявленных ко взысканию убытков в заявленной сумме, ввиду чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, у суда отсутствуют какие либо правовые основания для взыскания указанной суммы убытков, в связи с чем, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными и такими, что удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, суд относит судебные расходы на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
