Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года №А83-10761/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А83-10761/2017
Резолютивная часть определения оглашена 23.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 30.07.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" (ОГРН: 1127747047482, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: 7707787184) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" (ОГРН 1179102017665 ИНН 9102231532, 295024) в размере 145783,40 руб.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" (ОГРН 1179102017665 ИНН 9102231532).
Решением от 03.04.2018 ООО "Крымская продовольственная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурным управляющим назначен арбитражный управляющий Домино И.Н.
Сообщение конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте 07.04.18 г. N 60.
16.05.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" в размере 145783,40 руб.
Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к рассмотрению.
22.07.2019 года в адрес суда от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого указывал, что требование заявителя в размере 145 783,40 рублей подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд исходит из следующего.
13.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление конкурсного управляющего Домино И.Н., согласно которого просил суд признать недействительным договор поставки N 82 от 12.01.2015 и сделки по поставке продукции на общую сумму 24 817 221,84 руб., оформленными накладными, применив последствия.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2018 в удовлетворении требований о признании недействительными договора поставки N 82 от 12.01.15, сделок по поставке продукции в рамках договора, оформленных товарными накладными РС150115-001 от 15.01.15, РС150115-002 от 15.01.15, РС150128-003 от 28.01.15, РС150129-002 от 29.01.15, РС150130-006 от 30.01.15, РС150204-005 от 04.02.15, РС150203-002 от 03.02.15, РС150206- 002 от 06.02.15, РС150220-002 от 20.02.15, РС150220-006 от 20.02.15, РС150220-003 от 20.02.15 на общую сумму 24 817 221,84 руб. отказано.
15.02.2019 в адрес суда от ООО "Флотокеанпродукт МСК" поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 276 283,40 руб.
Определением суда от 09.04.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" о судебных расходах удовлетворено частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 55 000 руб., транспортных (командировочных) 90 783,40 руб., а всего 145783,40 руб.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учету отдельно после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 100, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" - удовлетворить.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" (ОГРН: 1127747047482, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2012, ИНН: 7707787184) к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская продовольственная компания" (ОГРН 1179102017665 ИНН 9102231532, 295024) в размере 145 783,40 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учету отдельно после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления в полном объёме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка