Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А83-10760/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А83-10760/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 30 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (ИНН 2618022089, ОГРН 1162651054950) к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Суварян Самвела Акоповича, о взыскании денежных средств,
представители лиц, участвующих в деле не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 20.03.2019) о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 10 681,00 рублей, неустойки в размере 75 827,18 рублей и финансовой санкции в размере 1 300,00 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением от 17.07.2018 привлечен Суварян Самвел Акопович.
В канцелярию суда 02.07.2019 от истца в электронном виде поступило заявление о замене ООО "Региональная служба аварийных комиссаров" на Понедельникова Сергея Павловича (далее - Понедельников С.П.), в связи с заключением договора уступки прав требования по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Также в указанном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (том 2 л.д. 32-33). Аналогичное заявление со всеми приложениями к нему поступило в канцелярию суда 15.07.2019 по почте (том 2 л.д. 41-52).
Представители ответчика и третьего лица каких - либо возражений относительно заявленного истцом ходатайства о его замене правопреемником не заявили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО "Региональная служба аварийных комиссаров" (Цедент) и Понедельниковым С.П. (Цессионарий) 25.05.2019 заключен договор уступки прав требования по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - договор, том 2 л.д. 43-44), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ N 0381319969 от 04.05.2016 САО "ВСК" полного страхового возмещения ущерба по страховому событию: (между Суваряном Самвелом Акоповичем и Должником был заключен договор страхования транспортного средства), а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со статьями 1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", досудебных и судебных исходов, приобретенные ООО "РегСАК" на основании договора цессии от 16.02.2017 заключенного с Суваряном Самвелом Акоповичем. Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу дорожно - транспортного происшествия и Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, произошедшего 15.02.2017 с участием транспортного средства Toyouta Camry г/н М480НА750 водитель Суварян Самвел Акопович, и транспортного средства Mazda 3 г/н О679ВЕ163, водитель Гнездилов Александр Иванович (пункт 1.2 договора).
В соответствии с соглашением о передаче прав к договору уступки прав требования за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 000,00 рублей (том 2 л.д. 45-46).
При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца (ответчика) в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Понедельников Сергей Павлович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
С учетом указанного правового регулирования гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, по делам о несостоятельности (банкротстве) (пункты 1 и 2 части 6 статьи 27 АПК РФ), по делам по корпоративным спорам (пункт 2 части 6 статьи 27 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неподведомственности арбитражному суду исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Заменить истца по делу N А83-10760/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" на его процессуального правопреемника - Понедельникова Сергея Павловича.
Производство по делу N А83-10760/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" из федерального бюджета 4 006 рублей уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
