Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А83-10744/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А83-10744/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энелит" о взыскании денежных средств,
представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энелит" о взыскании задолженности в размере 993 557,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 404,00 руб..
Определением суда от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 26.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 26.08.2019, явился представитель истца. Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определением от 26.08.2019 перешел на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание на 24.09.2019.
В судебное заседание, назначенное на 24.09.2019, представители сторон не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не предоставили.
Определением от 24.09.2019 суд принял заявление об уточнении исковых требований N 11/14-4/1232 от 11.09.2019 к рассмотрению и отложил судебное заседание на 31.10.2019, при этом истцу в определении от 24.09.2019 судом было разъяснено о последствиях неявки в судебное заседание, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебное заседание 31.10.2019 представители сторон явку вновь не обеспечили, требования суда по предоставлению истребуемых документов не исполнили, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств от них не поступало.
Рассмотрев материалы дела, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, неисполнение требований суда, невозможность рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
Арбитражный суд оставляет принятое к производству исковое заявление без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии следующих условий в совокупности: 1) истец повторно не явился в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, в том числе по вызову суда, 2) истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в том числе в общей форме, 3) ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в том числе отсутствуют его ходатайства об отложении рассмотрения дела и т.п., заявления, направленные на дальнейшее движение дела и (или) пополнение доказательственной базы, состава участников процесса.
В настоящем случае требуемая совокупность условий имеется.
Из материалов дела усматривается, что истец осведомлен о судебном процессе, однако, в судебные заседания, назначенные на 24.09.2019 и 31.10.2019, его уполномоченный представитель не явился, каких-либо ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступило.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Обстоятельства хода настоящего судебного разбирательства свидетельствуют, что истец в процессе рассмотрения дела утратил к нему какой-либо интерес, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае оставления иска без рассмотрения арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" оставить без рассмотрения.
Вернуть Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского" (ОГРН 1149102048578, ИНН 9102028795) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 681,00 руб., уплаченную платежными поручениями N 4340 от 06.06.2019, N 5143 от 03.07.2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
