Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А83-1070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А83-1070/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года
В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым, в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102003423)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" (ОГРН 1149102011618, ИНН 9102008534)
о взыскании 388 560 руб. 30 коп.
при участии представителя истца Кедис А.В., доверенность N542-Д от 10.06.2019
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" с требованием о взыскании 388 560 руб. 30 коп.
Исковые требования основаны на положениях ст. 309, 310 и обоснованы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору N 51 от 03.07.2017 в части оплаты за использование технических мест на опорах воздушной линии, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в период действия договора в сумме 388560 руб. 30 коп.
Ответчик исковые требования не признал по снованиям, изложенным в отзыве на иск, в частности указал на то, что по сути, общество не имело возможности приступить к размещению своих сетей на опорах линий электропередач, поскольку вопрос о совместной подвеске сетей так и не был согласован истцом.
Судебное разбирательство откладывалось.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
03.07.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" (Сторона 1) и ООО "НПО "АКС-ГРУПП" (Сторона 2), в лице генерального директора Бочарова А. И., заключен договор N 51 технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ - 0,4 - 10 кВ.
В соответствии с условиями Договора (п. 1.1., 1.2) Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право использования технических мест на опорах ВЛ, для осуществления процесса подвеса и эксплуатации ВОЛС, Г= 22677 м Стороны 2 (далее - Сети), согласно Перечню опор для совместной подвески Сети (Приложение N 2 к Договору) - 894 опоры.
Размер ежемесячной платы (п. 2.1.) определяется на основании Договорной цены (приложение N 1 к Договору) и составляет 64 760,05 руб. в месяц с НДС.
Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует по 31 декабря 2017 г. На основании ст. 425 ГК РФ Стороны установили, что условия Договора применяются к отношениям возникшим между сторонами с 01 июля 2017 года. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора (п. 7.1. договора).
Все изменения и дополнения к настоящему Договору могут быть внесены при согласии на это обеих сторон и оформляются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Любые соглашения Сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего Договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны Сторонами договора и скреплены печатями Сторон (п. 7.3. договора).
02.12.2017 за N 44-05/8008 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "НПО "АКС-ГРУПП" направлено письмо о пролонгации договора технического использования мест на опорах линий электропередач В Л 0,4-10 кв - дополнительное соглашение к договору N 51 от 03.07.2017 и акт обследования технического состояния ВЛ 0,4-10 кВ для совместной подвески ВОЛС. Факт получения данного письма подтверждается уведомлением о вручении 29.12.2017 почтового отправления N 29501718065688. Данное предложение оставлено ответчиком без ответа.
Учитывая отсутствие подписанного обеими сторонами соглашения о продлении срока действия договора, последний прекратил свое действие 31.12.2017 на основании п. 7.1.
08.05.2017 за N 44-05/2178 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "НПО "АКС-ГРУПП" направлено письмо об оплате за предоставленные услуги с приложенными актами оказанных услуг и счетами на оплату. Данное письмо направлялось ООО "НПО "АКС-ГРУПП" по адресу: пер. Тихий, д. 2/4, г. Симферополь, 295001. Уведомление о вручении почтового отправления N 29501722178510 возвращено отправителю (ГУП РК "Крымэнерго") в связи с истечением срока хранения (л.д. 20-27).
В соответствии с п. 8.6 договора стороны определили, что направление письма на юридический адрес, не является нарушением условий договора. Подтверждением факта отправки сообщения (заказного письма) является почтовая квитанция или другой почтовый документ, который подтверждает факт отправки, вручения или получения сообщения. При этом, документы, отправленные заказным письмом, считаются полученными Стороной 2 (ООО "НПО "АКС-Групп") на 15 (пятнадцатый) календарный день с даты регистрации Стороной 1 (ГУП РК "Крымэнерго") заказного письма в отделении почтовой связи.
Пунктом 8.7. договора предусмотрено, что в случае изменения почтовых и/или банковских реквизитов одной из Сторон, ее наименования, последняя обязуется письменно уведомить об этом другую Сторону в течение пяти календарных дней со дня таких изменений.
Доказательств уведомления истца об изменении юридического адреса на г. Симферополь, ул. Пролетарская/пер. Тихий, 4/2 ответчиком не представлено. Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на дату подачи иска в суд (25.01.2019), адресом местонахождения ответчика является г. Симферополь, переулок Тихий, 2/4.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору N 51 от 03.07.2017 за ним образовалась задолженность в размере 388 560,30 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора в ООО "НПО "АКС-Групп" направлялись претензии об уплате задолженности N 1012/15056 от 30.07.2018 по адресу регистрации (г. Симферополь, пер. Тихий, дом 2/4), N 1012/18352 от 06.09.2018 по адресу указанному в договоре (г. Симферополь, ул. Шполянской, д. 18/16, кв. 49).
Неисполнение требований по оплате указанной задолженности, послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения, связанные с предоставлением одной стороной в пользование за плату другой стороне мест на опорах ЛЭП для осуществления совместной подвески кабелей, рекламных конструкций и иных объектов по своей правовой природе принадлежат не к договорам аренды (поскольку опоры ЛЭП не являются самостоятельными объектами гражданского права, а представляют собой часть неделимой вещи - линии электропередачи), а к договорам оказания услуг, в соответствии с которыми собственник линии за плату предоставляет доступ иным лицам к принадлежащему ему имуществу для совместного пользования этим имуществом.
Указанный вывод соотносится с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.
Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ, и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На заказчика возлагается обязанность по оплате выполненных и принятых работ (оказанных услуг) (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Факт существования подвешенных проводов связи, принадлежащих ответчику на 894 опорах, подтверждается подписанным сторонами актом обследования технического состояния ВЛ-0,4кВ для совместной подвески ВОЛС от 10.04.2017.
В связи с предоставлением истцом документов, однозначно подтверждающих факт оказания услуг на заявленную сумму, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о том, что услуга не была оказана, а также что ответчик не приступал к размещению своих сетей не принимается судом, поскольку факт размещения подвешенных проводов связи на 894 опорах, подтверждается подписанным сторонами актом обследования технического состояния ВЛ-0,4кВ для совместной подвески ВОЛС от 10.04.2017, составление которого предшествовало заключению договора.
Довод ответчика о том, что стоимость платы за использование опор является не соразмерной, отклоняется судом, поскольку стоимость технического использования мест на опорах линии электропередач согласована ответчиком (л.д. 15), договор в части стоимости и размера ежемесячной платы в установленном порядке не признан недействительным.
Ссылка ответчика на решение и предписание Крымского УФАС Росси по делу N 05/1478-18 не принимается судом, поскольку не относится к правоотношениям сторон, возникшим из договора N 51 от 03.07.2017, принято в отношении иного хозяйствующего субъекта и в отношении иного периода.
Довод ответчика об отсутствии подписанных актов выполненных работ, что по его мнению влечет отсутствие факта оказания услуг, является не состоятельным, поскольку отсутствие подписанных ответчиком актов приемки выполненных работ не влечет для него освобождение от их оплаты, ввиду того, что действующее законодательство в частности положения ст. 753 ГК РФ обязывает заказчика принять работы или направить стороне мотивированный отказ.
Как установлено судом, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) направлялись ответчику, по адресу места нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ, однако возвращены по истечению срока хранения.
Доказательств уведомления истца об изменении юридического адреса на г. Симферополь, ул. Пролетарская/пер. Тихий, 4/2, а также внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ как на дату подачи иска в суд, так и на момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено.
В данном случае, риски связанные с неполучением ответчиком корреспонденции, направленной в его адрес в соответствии с условиями договора, возлагаются на самого ответчика.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность в размере 388560 руб. 30 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10771 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
