Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 апреля 2019 года №А83-1069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А83-1069/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы дела по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад - Национальный научный центр РАН" (ОГРН - 1159102130329; ИНН - 9103077883; Спуск Никитский, 52; пгт. Никита, г. Ялта, Республика Крым, 298648)
к Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым (ОГРН - 1149102018493; ИНН - 9102012851; ул. Гоголя, 14, г. Симферополь, Республика Крым, 295011)
о признании незаконным и отмене предписания,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, - не явились.
УСТАНОВИЛ:
28.01.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад - Национальный научный центр РАН" (далее - заявитель, ФГБУН "НБС-ННЦ", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным и отмене предписания Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым (далее - Государственный комитет по охране культурного наследия, комитет) об устранении нарушений, обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу культурного наследия, от 25.10.2018 N10.
09.04.2019 судом вынесено решение, которым суд отказал ФГБУН "НБС-ННЦ" в удовлетворении заявленных требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Представители лиц, участвующих в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; о причинах неявки суд не уведомили.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 3 000,00 руб.
В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ФГБУН "НБС-ННЦ" на основании платежного поручения от 21.01.2019 N812432 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.
Таким образом, излишне уплаченная учреждением государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский Ботанический Сад - Национальный научный центр РАН" из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от 21.01.2019 N812432 государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка