Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2019 года №А83-10670/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А83-10670/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству конкурсного управляющего Мироновой В.А. о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника по делу N А83-10670/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" (ОГРН: 1159102025785, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2015, ИНН: 9102159036),
при участии:
от конкурсного управляющего - Данилова В.А., по доверенности Nб/н от 18.01.2019,
представитель участников ООО "Бета Солар" - Метелева С.В., протокол от 27.03.2018,
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2017 (резолютивная часть оглашена 14.11.2017) в отношении ООО "БЕТА СОЛАР" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, то есть до 14.05.2018 г., временным управляющим ООО "БЕТА СОЛАР" утвержден Селютин Андрей Сергеевич (ИНН 462400129690, номер в реестре арбитражный управляющих 8128), являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Сообщение временного управляющего Селютина Андрея Сергеевича о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 24.11.2017 г. в газете "КоммерсатЪ" N220, на бумажном носителе 25.11.2017 г.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.06.2018 должник Общество с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" утвержден арбитражный управляющий Миронова Виктория Александровна, член НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ".
Определением от 05.12.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" продлен на шесть месяцев, то есть до 01.06.2019.
13.02.2019 в адрес суда через электронную систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего Мироновой В.А. о привлечении ООО "Центр пожарной безопасности", ООО ЧОП "Альфа Патриот 2", ООО "ЭТКП", ООО "Энергоконтракт", ГАУ РК "ЦЛАТИ", ООО "СТАНДАРТ", ООО "Пауэр Сервисез" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении оплаты услуг в размере 11 006 933,06 руб. за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 заявление принято к рассмотрению.
Рассмотрение заявления определениями суда откладывалось, последним на 16.05.2019.
В судебное заседание 16.05.2019 явился представитель конкурсного управляющего, участников ООО "Бета Солар".
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Заявление конкурсный управляющий мотивирует тем, что для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Руководствуясь положениями ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании обоснованным привлечение лиц для обеспечения своей деятельности и установлении им оплаты за счет имущества должника, с учетом уточнений, а именно:
1) услуги по техническому обслуживанию систем пожарной безопасности с ООО "Центр пожарной безопасности" (Договор N124-2017/ЦПЕ-04 от 01.02.2017г.) 12083,12руб. ежемесячно;
2) услуги по обеспечению охраны с ООО ЧОП "Альфа Патриот 2" (Договор N08/18 от 21.09.2018г.) 260 000,00руб. ежемесячно;
3) бухгалтерское обслуживание с ООО "ЭТКГП" (Договор NБУ005 от 09.10.2018г.) 100 000.00 руб. ежемесячно;
4) информационное обеспечение СЭС с ООО "ЭТКП" (Договор NИУО06 от 24.09.2018г.) 20 000,00 руб. ежемесячно;
5) техническое обслуживание и ОДУ СЭС с ООО "Энергоконтракт" (Договор N70 от 11.10.2018г.) 891 991,12 руб. ежемесячно;
6) трейдинг электроэнергии с ООО "Энергоконтракт" (Договор N85 от 01.11.2018г.) 82 330,25руб. ежемесячно;
7) погрузка товаров с ООО "Пауэр Сервисез" (Договор NПС-42/2018 от 01.11.2018г.) 90 000,00руб. единоразовый платеж;
8) лабораторные исследования с ГАУ РК "ЦЛАТИ" (Договор N361 от 06.12.2018г.) 19 710,41руб. единоразовый платеж;
9) оказание услуг по инвентаризации, осуществляемых ООО "Стандарт" - 305 000.00руб. единоразовый платеж (Договор N 308ИНВ от 10.08.2018г.)
Возражений против заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Перечень полномочий конкурсного управляющего установлен ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, который может быть продлен по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен ряд мероприятий, необходимых в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В силу указанных норм и с учетом п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 91 от 17.12.2009 г. "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в то же время не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам должника и кредиторов.
При этом в силу п. 2 ст. 20.3. Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.
Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности исходит из балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Балансовая стоимость активов должника на последний отёчный предшествующий введению процедуры конкурсного производства составляет 1 205 849 тыс. руб.
По расчету конкурсного управляющего, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (лимит) составляет 3 015 584,49 руб. Конкурсный управляющий использовал сумму, составляющую лимит расходов по данной процедуре банкротства.
В соответствии с пунктом 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" этой же статьи установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.
Необходимость привлечения вышеуказанных лиц конкурсный управлявший мотивирует следующим образом:
1. В настоящий момент у Должника имеется имущество, которое необходимо охранять: "Солнечная электростанция", расположенная но адресу: Российская Федерация, Автономная Республика Крым. Симферопольский район, сельский совет Перовский, комплекс зданий и сооружений N10. общей площадью 334.8 кв. м. У конкурсного управляющего есть необходимость в привлечении специалиста, оказывающего охранные услуги, в связи с большой площадью имущества привлеченному специалисту необходимо осуществлять круглосуточную охрану объекта с целью обеспечения его сохранности.
2. Для обеспечения деятельности по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве, привлечена организация, специализирующаяся на ведении бухгалтерского и налогового учета, которая составляет отчетность на сновании регистров, осуществляет надлежащий контроль за сохранностью всех полученных документов, а также расчет заработной платы. Привлечение данной организации необходимо для поддержания финансового состояния должника, так как балансовая стоимость его активов на год, предшествующий процедуре банкротства составляла - 1 205 849 тыс. рублей. В настоящий момент ООО "Бета Солар" осуществляет хозяйственную деятельность в соответствии с усставом.
3. В целях проведения процедуры конкурсного производства необходимо привлечение специализированной организации, оказывающей услуги по размещению информационных систем на удаленном сервере, организации удаленного доступа информационных систем по шщищенным каналам, организации резервного копирования информационных систем, обеспечению устранения сбоев. Осуществление данной деятельности необходимо для функционирования организации - должника, а для осуществления вышеуказанных действий необходимо наличие специальных знаний в области программирования и информационных технологий.
4. Так как предприятие является действующим и, несмотря на введение процедуры конкурсного производства, объемы производства не снизились, необходимо поддержание и обслуживание технических процессов. Для данной цели была привлечена организация, оказывающая техническое обслуживание и ОДУ СЭС.
5. В целях обеспечения планирования объема поставки электроэнергии по точкам поставки СЭС ООО "Бета Солар" с почасовой детализацией и внесения в Консоль сбора данных об измерении системных условий программного обеспечения привлечена организация, оказывающая данные услуги. Привлечение специалистов необходимо, так как данная деятельность требует специальных знаний и навыков.
6. В связи со значительным объемом имущества должника, привлечение профессиональной организации для осуществления инвентаризации является необходимым.
7. Также с учетом того, что предприятие осуществляет свою деятельность, с учетом специфики деятельности и с целью сохранения технического имущества должника в надлежащем состоянии, необходимо привлечение специалистов для обслуживания электростанции, погрузки товаров, проведения услуг лабораторного исследования.
По статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, учитывая, что процедура банкротства продлится до 30.05.2019 г., лимит на процедуру равен 3 015 584,49 руб., расходы привлеченным лицам в общей сумме составили - 4 174 870.61 руб., а с 01.01.2019 в общей сумме составит 6 832 062,45 руб., учитывая понесенные расходы, необходимо увеличить лимит расходов на оплату привлеченных лиц до 11 006 933,06 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Бета СОЛАР" Мироновой В.А. удовлетворить.
2. Признать обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по делу N А83-10670/2017: Общества с ограниченной ответственностью "Ценгр пожарной безопасности", Общества с ограниченной ответственностью ЧОП "АЛЬФА ПАТРИОТ 2", Общества с ограниченной ответственностью "ЭТКП", Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОНТРАКТ", ГАУ РК "ЦЛАТИ", Общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ", Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез".
3. Установить оплату услуг привлеченных лиц в размере 11 006 933,06 руб. за счет имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка