Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года №А83-10669/2017

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10669/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А83-10669/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масалыгиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела NА83-10669/2017 по заявлению Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (ОГРН 1149102172230) несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1149102172230) введена процедура, применяемая в деле о банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, до 30.04.2018; признаны обоснованными требования Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) к должнику, временным управляющим утвержден Селютин Андрей Сергеевич (ИНН 462400129690, номер в реестре арбитражный управляющих 8128, адрес для корреспонденции: 305000, г. Курск, ул. Ленина, 60, 4 этаж, оф. 36), являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 09.12.2017 N230.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) Общество с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1149102172230) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден Лаптев Алексей Евгеньевич (ИНН 253809975035, адрес для направления корреспонденции: 115162, г. Москва, а/я 27), член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 36).
Срок процедуры конкурсного производства продлевался.
На дату судебного заседания по итогам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должника Лаптев А.Е. обратился в суд с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Исходя из содержания положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.
В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Поскольку на дату судебного заседания наличия обстоятельств для вывода об осуществлении всех предусмотренных законом действий по расчетам с кредиторами не установлено, с учетом представления ходатайства о продлении срока процедуры, наличия ряда обособленных споров в рамках дела о банкротстве, суд полагает возможным продление процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 124, 129, 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "ГАММА СОЛАР" Лаптева А.Е. о продлении срока процедуры конкурсного производства удовлетворить.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" (ОГРН 1149102172230) на шесть месяцев.
3. Назначить судебное заседание по результатам конкурсного производства, рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 мая 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, каб. N 319.
4. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет по итогам конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать