Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А83-10668/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А83-10668/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония"
к Индивидуальному предпринимателю Педченко Алене Ивановне
о взыскании 43 868,27 рублей
при участии:
от истца - Прудникова-Юшкова О.Ю., представитель по доверенности;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Педченко Алёне Ивановне о взыскании неустойки по договору подряда N647 от 20.11.2018 в размере 43 868,27 руб.
Определением от 05.07.2019 года указанное исковое заявление принято производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 31.07.2019 явился представитель истца.
Представитель ответчика в судебное заседание на явился, о причинах неявки суду не известно.
В ходе судебного заседания судом выяснен вопрос относительно подсудности данного спора Арбитражному суду Республики Крым.
В судебном заседании представитель истца сообщил, что дополнительные соглашения относительно урегулирования вопроса о подсудности спора участниками процесса не заключалось.
Рассмотрев материалы дела и положение пункта 7.5 контракта, суд установил, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Севастополя.
Предметом заявленных исковых требований, являются требования Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" о взыскании неустойки с Индивидуального предпринимателя Педченко Алены Ивановны по договору подряда N647 от 20.11.2018 в размере 43 868,27 руб.
Пунктом 7.5 указанного контракта, в случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию получен в течении указанного срока, спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом регистрации Индивидуального предпринимателя Педченко Алёны Ивановны является: 299018, Россия, г. Севастополь, ул. Урицкого, дом 1, кв. 15
При этом, суд считает необходимым отметить, что требование о взыскании денежных средств с ответчика по существу связывается не с местом исполнения договора, а с местом исполнения денежного обязательства. Место исполнения конкретного договорного обязательства (статья 316 ГК РФ) не является местом исполнения (в смысле части 4 статьи 36 АПК РФ). По договору каждая сторона исполняет свое обязательство.
Исходя из положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Поскольку при рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Крым установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения его по существу в Арбитражный суд города Севастополя.
Сторонам разъясняется, что в силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело и определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятии постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать дело N А83-10668/2019 по иску Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым "Крымская государственная филармония" к Индивидуальному предпринимателю Педченко Алены Ивановны о взыскании 43 868,27 рублей по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5).
2. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
3. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
