Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2019 года №А83-10668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А83-10668/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью "Систем Пауэр Инжиниринг" о признании решений собрания кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019 недействительными
по делу NА83-10668/2017 по заявлению Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581) несостоятельным (банкротом),
с участием представителей лиц, участвующих в деле: не явились
УСТАНОВИЛ:
28.07.2017 Компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581) несостоятельным (банкротом), что обосновывалось наличием задолженности перед кредитором по кредитным договорам на общую сумму 7 375 145 631,11 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018) Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕТА СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 5, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1149102172581) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 декабря 2018 года, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Губайдулин Р.Н. (ИНН 773466204922, адрес для направления корреспонденции: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского 45, к.1, кв. 28) члена Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", 117105, г. Москва, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 36).
06.03.2019 в адрес суда от ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019.
Заявитель ссылался на то, что принятые собранием решения противоречат закону о банкротстве, имело место превышение компетенции собрания кредиторов.
Определением от 13.03.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседания.
Компания "ВТБ Капитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения приняты в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушают права и обязанности заявителя.
Конкурсный управляющий Губайдулин Р.Н. просил в удовлетворении заявления отказать, при этом указал, что оспариваемые решения приняты в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушают права и обязанности заявителя.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
30 января 2019 конкурсным управляющим должника Губайдулиным Р.Н. в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о проведении 14 февраля 2019 года собрания кредиторов ООО "ЗЕТА СОЛАР" по адресу: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 80, этаж 2, помещение 3 (переговорная) (Бизнес центр SKY-Light, офис ООО ВТБ ДЦ). Согласно сообщения, ознакомиться с материалами собрания кредиторов можно было, направив запрос о получении материалов собрания на электронный адрес ruslan.gubaydulin@gmail.com, или ознакомиться с материалами в день проведения собрания кредиторов с 14 часов 45 минут по адресу; 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 80, этаж 2 (Бизнес центр офис ООО ВТБ ДЦ).
Представителем конкурсного кредитора - ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" 11.02.2019 на вышеуказанный электронный адрес был направлен запрос в адрес конкурсного управляющего с просьбой выслать документы к собранию кредиторов, на который был получен, как указывается в заявлении, только проект договора N28/01-19 между ООО "Зета Солар" и ООО "МС-Групп" на сумму 2 079 829,99 руб. на закупку оборудования и материалов, а также выполнения монтажных и пусконаладочных работ в целях создания системы мониторинга и диспетчеризации (АСДУ) на объекте, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Перовское сельское поселение, комплекс построек и сооружений N14.
14.02.19 на собрании кредиторов ООО "Зета Солар" присутствовали с правом голоса:
- Компания "ВТБ Капитал ПиЭяСи" (VTB Capital ріс) размер требований 1 641 132 843,89 руб. - 99,67% голосов от количества требований, включенных в реестр,
- ООО "СИСТЕМ ПАУЭР ИНЖИНИРИНГ" - размер требований 5 503 265,61 руб. - 0,33% голосов от количества требований, включенных в реестр.
Собранием кредиторов ООО "Зета Солар", состоявшимся 14.02.2019, приняты следующие решения:
1. Прекратить полномочия действующего комитета кредиторов ООО "Зета Солар".
2. Образовать комитет кредиторов ООО "Зета Солар".
3. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО "Зета Солар" в количестве 3 человек.
4. Избрать членами комитета кредиторов ООО "Зета Солар" Канделаки Георгия Георгиевича, Тесиса Станислава Дмитриевича, Дудник Ксению Игоревну.
5. Уполномочить комитет кредиторов ООО "Зета Солар" совершать действия и принимать решения по всем вопросам в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
6. Признать целесообразным и одобрить действия конкурсного управляющего ООО "Зета Солар" Губайдулина Р.Н. по заключению договора подряда N 28/01-19 с ООО "МС-Групп".
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что вопросы N1 -5 повестки дня собрания кредиторов не предусматривали материалов для ознакомления с целью принятия решения, так как кандидатуры членов комитета кредиторов определяются только на собрании кредиторов.
С целью формирования правовой позиции по вопросу N 6 повестки дня об одобрении действий конкурсного управляющего по заключению договора подряда N 28/01-19 с ООО "МС-Групп" кредиторам был представлен проект данного договора.
По доводу кредитора о том, что в рамках одной процедуры банкротства у собрания кредиторов отсутствует компетенция по принятию решения о повторном образовании комитета кредиторов, суд отмечает следующее.
Пунктом 1 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, вопрос об образовании комитета кредиторов. Данная норма предусматривает обязательные вопросы первого собрания кредиторов. Однако это не означает, что данные вопросы не могут быть предметом рассмотрения в дальнейшем.
Согласно ст.12 (п. 2) Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений по вопросам:
- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;
- об утверждении и изменении плана внешнего управления;
- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;
- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;
- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.
Из указанных норм следует, что вопрос об образовании комитета кредиторов не отнесен к компетенции только первого собрания кредиторов, запрет на повторное рассмотрение данных вопросов не установлен.
Следовательно, наличие решения первого собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов не препятствует кредиторам в последующем принять решение о прекращении действующего комитета кредиторов и образовании нового с избранием новых членов комитета кредиторов, поскольку иначе это приведет к необоснованному ограничению прав кредиторов выражать волю по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции собраний кредиторов.
Собранием кредиторов 14.02.2019 прекращены полномочия действующего комитета кредиторов, принято решение об образовании комитета кредиторов, об избрании количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и установлении полномочий.
По вопросам повестки дня собрания кредиторов N1, 2, 3 Заявитель проголосовал следующим образом:
1. "За" прекращение полномочий действующего комитета кредиторов Должника.
2. "За" образование комитета кредиторов Должника.
3. Определить количественный состав комитета кредиторов Должника из трех членов.
Вместе с тем, согласно п.11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 конкурсный кредитор, принимавший участие в собрании и голосовавший за за принятие решения либо воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность. Из системного толкования положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, статьи 10 и статьи 166 ГК РФ следует, что кредитор, поддержавший решение собрания при голосовании или воздержавшийся от голосования, не вправе впоследствии ссылаться на его недействительность.
Таким образом, решения, принятые собранием кредиторов, соответствуют компетенции, предусмотренной ст. 12 Закона о банкротстве, не нарушают законных интересов Заявителя, а Заявитель не вправе ссылаться на недействительность данных решений.
Относительно довода кредитора о том, что избранный состав комитета кредиторов нарушает права миноритарного кредитора суд пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Пунктом 2 ст.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.
При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.
Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 ст.15 Закона о банкротстве установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:
- об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;
- о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов.
Из дела следует, что решение об избрании членов комитета кредиторов принято согласно требованиям Закона о банкротстве и в соответствии с количеством голосов, отданных за каждого члена комитета.
Избрание членами комитета кредиторов представителей одного конкурсного кредитора не запрещено Законом о банкротстве. Решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве.
Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы имеют право в рамках, установленных Законом о банкротстве, осуществлять контроль за ходом дела о несостоятельности (банкротстве) должника и отслеживать правомерность деятельности арбитражного управляющего, а также имеют право на судебную защиту в случае ущемления их прав и законных интересов.
Также п.5 ст. 18 Закона о банкротстве установлена обязанность лица, проводившего заседания комитета кредиторов, обеспечить доступ к копиям всех документов по результатам проведения комитета кредиторов.
Лица, участвующие в деле, в том числе заявитель, имеют право запрашивать у конкурсного управляющего документы по результатам проведения комитетов кредиторов, а также знакомиться с данными документами в рамках дела о банкротстве Должника в арбитражном суде.
Более того, информация о возможности ознакомления с материалами заседания комитета кредиторов публикуется конкурсным управляющим после проведения каждого комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ. Так в сообщениях конкурсного управляющего о результатах проведения заседаний комитета кредиторов указывается следующее; "Ознакомиться с результатами заседания комитета кредиторов и с материалами, представленными конкурсным управляющим комитету кредиторов, можно направив запрос конкурсному управляющему на электронную почту: ruslan.gubaydulin@gmail.com, либо в Арбитражном суде Крыма в рамках дела NА83-10668/2017".
Также Заявитель не лишается права осуществлять контроль за процедурой банкротства должника в целом и за действиями конкурсного управляющего и комитета кредиторов.
Таким образом, права Заявителя не нарушаются в связи с тем, что Законодателем предусмотрена возможность ознакомления с результатами деятельности комитета кредиторов и в случае несогласия с решениями, принятыми комитетом кредиторов, при наличии достаточных оснований и нарушения своих прав, кредитор имеет право на защиту своих интересов в судебном порядке,
В части доводов ООО "Систем Пауэр Инжиниринг" о превышении компетенции собрания кредиторов по вопросу одобрения действий конкурсного управляющего по заключению договора с третьим лицом суд отмечает следующее.
Пункт 2 ст. 12 Закона о банкротстве регулирует вопросы, относящиеся в исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам и органам, и не запрещает рассматривать на собрании другие вопросы.
Также Закон о банкротстве не содержит требований об одобрении собранием или комитетом кредиторов действий конкурсного управляющего по заключению договоров хозяйственной деятельности должника. Вместе с тем, в Законе о банкротстве не содержится запрет на принятие собранием или комитетом кредиторов решений по данному вопросу.
Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, в интересах кредиторов и Должника, по своей инициативе включил данный вопрос в повестку дня кредиторов, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве.
Права и законные интересы Заявителя не нарушаются принятием решения по данному вопросу повестки дня в связи с тем, что конкурсный управляющий не связан одобрением или неодобрением кредиторами своих действий по заключению договоров в рамках хозяйственной деятельности должника. Так конкурсный управляющий может заключить данный договор и без одобрения собрания кредиторов.
По данному основанию только конкурсный управляющий вправе обжаловать решения собрания кредиторов. Однако, учитывая, что конкурсный управляющим самостоятельно предложил обсудить данный вопрос, основания для признания решения собрания кредиторов отсутствуют.
Согласно п.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.
Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исходя из положений п. 4 ст.15 Закона о банкротстве заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными, должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных Законом о банкротстве (п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве) пределов компетенции собрания кредиторов.
В рамках обособленного спора заявителем не доказано, что решения, принятые собранием кредиторов 14.02.19, нарушают его права и законные интересы.
Судом установлено, что решения по каждому вопросу повестки дня приняты в соответствии с Законом о банкротстве и пределами компетенции собрания кредиторов, соответственно, в удовлетворении требований о признании решений собрания кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019 недействительными следует отказать.
Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Систем Пауэр Инжиниринг" о признании решений собрания кредиторов ООО "Зета Солар" от 14.02.2019 недействительными отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение четырнадцати дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка