Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А83-10608/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А83-10608/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Гуляковой Елены Олеговны
к Администрации г. Евпатория Республики Крым;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципальное унитарное предприятие "КурортТоргСервис" городского округа Евпатория Республики Крым;
- общество с ограниченной ответственностью "Лукошко"
о признании постановления недействительным
при участии:
от заявителя - Даниленко А.В. по доверенности от 27.09.2019, диплом от 06.07.2017, паспорт;
от заинтересованного лица - не явились;
от третьего лица 1 - Даниленко А.В. по доверенности от 18.07.2019, паспорт;
от третьего лица 2 - Даниленко А.В. по доверенности от 25.09.2019, паспорт;
Прокурор Корчагина А.В., удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2019 года Индивидуальный предприниматель Гулякова Елена Олеговна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации г. Евпатории Республики Крым, в котором проси т:
- признать недействительным постановление Администрации г. Евпатории Республики Крым от 23.05.2019 N909-П.
Определением от 03 июля 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 26.08.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.
Определением от 26.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "КурортТоргСервис" городского округа Евпатория Республики Крым; общество с ограниченной ответственностью "Лукошко".
В судебное заседание 26.08.2019 явился представитель заявителя и третьих лиц.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.
Суд признает заинтересованное лицо уведомленным надлежащим образом, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона ф. 103 N 139 от 04.07.2019 и N35 от 30.08.2019).
В порядке статьи 52 АПК РФ, суд допустил прокурора к участию в деле.
До судебного заседания от прокурора поступило ходатайство о вступлении в дело, которое приобщено судом к материалам дела.
Судом поставлено ходатайство прокурора на обсуждение.
Прокурор поддерживал ходатайство.
Представитель третьих лиц не возражает.
Судом удовлетворено ходатайство прокурора, последний допущен к участию в процессе.
Судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 03 октября 2019 года до 09 часов 10 минут.
В судебное заседание 03.10.2019 явился представитель заявителя и третьих лиц.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился.
Суд признает заинтересованное лицо уведомленным надлежащим образом, доказательством чего являются уведомления о вручении почтовой корреспонденции (оборотная сторона ф. 103 N 139 от 04.07.2019 и N35 от 30.08.2019).
Судом приобщено к материалам дела ходатайство заявителя об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.
В судебном заседании оглашена резолютивная часть определения.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя Гуляковой Елены Олеговны
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от требований подписано лично заявителем.
Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче заявления Индивидуальным предпринимателем Гуляковой Еленой Олеговной была оплачена госпошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией N13/1 от 21.06.2019. Данная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Индивидуального предпринимателя Гуляковой Елены Олеговны от заявленных требований.
2. Производство по делу N А83-10608/2019 прекратить.
3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Гуляковой Елене Олеговне (ОГРНИП 314910234613478) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную согласно квитанции N13/1 от 21.06.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка