Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А83-10604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А83-10604/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гаражного кооператива "Волна" (ОГРН 1159102000870, ИНН 9108118357), при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрации города Феодосии Республики Крым
об установлении факта имеющего юридическое значение,
при участии сторон:
от заявителя - Епифанов С.И., паспорт; Золотавин А.О., доверенность N82АА1189024 от 30.03.2018, паспорт;
от заинтересованных лиц - не явились.
установил:
Гаражный кооператив "Волна" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением и об установлении факта, имеющего юридическое значение (с учетом уточнений от 20.09.2019) в котором просит установить факт принадлежности гаражному кооперативу "Волна" (регистрационный номер 26586084 согласно Единому государственному реестру юридических лиц) решения 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 г. N 465 "О внесении изменений в решение N11 от 25.03.92 АГК "Волна", применительно к номеру и дате решения, в который вносятся изменения, установив, что указанным Решением внесены изменения в Решение Орджоникидзевского поселкового совета народных депутатов города Феодосии Республики Крым N б/н от 02.11.1993 г "О выделении участка кооперативу "Волна".
Заявление мотивировано тем, что установление юридического факта принадлежности документа необходимо ГК "Волна" для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о площади земельного участка, находящегося в пользовании ГК "Волна".
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Феодосийский городской совет Республики Крым, Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Феодосийским городским советом Республики Крым направлялись пояснения, в которых указывается на отсутствие возражений относительно поданного заявления.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ГК "Волна", суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 02.11.1993 Решением Орджоникидзевского поселкового совета народных депутатов автогаражному кооперативу "Волна" (далее - АГК "Волна) был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,73 га, расположенный на территории пгт. Орджоникидзе, для размещения гаражей.
Решением 41 сессии 4 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 19.07.2005 N 829 АГК "Волна" было дано разрешение на подготовку технической документации на земельный участок и вынос в натуру границ участка.
Во исполнение указанного решения 19.10.2005 АГК "Волна" был заключен договор N 5-782 с ГП "Крымгеоинформатика" на выполнение землеустроительных работ.
В результате землеустроительных работ исполнителем был подготовлен Акт установления границ земельного участка в натуре АГК "Волна" для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей. Согласно указанного акта площадь отведенного АГК "Волна" составляет 0,9271 га.
Учитывая фактическое изменение площади земельного участка, занимаемого кооперативом, АГК "Волна" обратился в Орджоникидзевский поселковый совет с заявлением об увеличении площади предоставленного земельного участка.
Решением 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 N 465 в решение о выделении земельного участка ГК "Волна" были внесены соответствующие изменения - "площадь земельного участка считать 0,9271 га, остальной текст решения оставить без изменения".
Однако в решении 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 N 465 была допущена ошибка относительно даты и номера решения Орджоникидзевского поселкового совета, в которое вносились изменения. Так, вместо правильной даты 02.11.1993 была указана дата 25.03.1992, а также указан номер решения - 11.
После принятия Республики Крым в состав Российской Федерации с целью приведения учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации автогаражный кооператив "Волна" (АГК "Волна") был переименован в гаражный кооператив "Волна" (ГК "Волна") с сохранением правопреемства.
ГК "Волна" обратился в Феодосийский городской совет и администрацию города Феодосии с заявлением об исправлении ошибки, допущенной в решении 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 N 465.
Согласно письменного ответа исх. N 2-43/6993/1 от 14.05.2018, исправление технических ошибок и внесение изменений в решения органов местного самоуправления, действовавших на территории Республики Крым до 21.03.2014, не представляется возможным, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.
Земельный участок поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый номер 90:24:020101:2931. При этом, площадь участка внесена ЕГРН только по Решению от 1993 года, без учёта внесённых в него в 2007 году изменений об увеличении площади земельного участка.
С целью внесения изменений в государственный кадастр недвижимого имущества относительно площади земельного участка, Заявителем были поданы заявления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту - Госкомрегистр РК) об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) (Заявление от 09.01.2019 N91-0-1-35/3011/2019-94, Заявление от 27.05.2019 N91-0-1-33/3151/2019-5562). В рамках принятых Госкомрегистром РК решений дважды было отказано в исправлении технической ошибки ввиду того, что Решение от 23.03.2007 г. не относится к Заявителю.
Усмотрев ошибки в Решении N465 Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007, а также ввиду отсутствия в настоящий момент органа, принявшего данный правовой акт, Заявитель обратился в суд.
При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от 21.03.2014 N6-ФКЗ (далее - Закон N6- ФКЗ) Республика Крым и город Севастополь считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
В соответствии со статьей 23 Закона N6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).
Суд при рассмотрении заявления устанавливает: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).
Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие ГК "Волна" исправить ошибку в записях ЕГРН в части площади земельного участка в соответствии с законодательством Российской Федерации, Заявителем доказаны.
Как установлено судом решение "О выделении участка земли кооперативу "Волна"" было принято Орджоникидзевским поселковым советом народных депутатов города Феодосии Республики Крым 02.11.1993. Следовательно, решение 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 N 465, которым внесены изменения в решение "О выделении участка земли кооперативу "Волна"" в части указания площади земельного участка, касается именно решения от 02.11.1993, поскольку именно указным решением выделялся земельный участок правопредшественнику заявителя.
Таким образом заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из того, что заинтересованные лица права и законные интересы заявителя в отношении спорного объекта не нарушали, госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт принадлежности Гаражному кооперативу "Волна" решения 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 N 465 "О внесении изменений в решение N 11 от 23.05.1992 АГК "Волна", применительно к номеру и дате решения в которое внесены изменения, установив, что решением 21 сессии 5 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 23.03.2007 N 465 внесены изменения в решение Орджоникидзевского поселкового совета народных депутатов города Феодосии Республики Крым N б/н от 02.11.1993 г. "О выделении участка земли кооперативу "Волна".
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
