Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 марта 2019 года №А83-10579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А83-10579/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН 11492022047962, ИНН 9102028499)
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" (ОГРН 1149102171492, ИНН 9102064306)
о взыскании 540 088,12 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград", согласно которому просит взыскать 743673,26 руб., из них: задолженность в размере 540 088,12 руб., пеня в размере 203 585,14 руб., с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований.
Определением от 27.02.2019 г., в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" о взыскании пени, выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен N А83-3303/2019.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем, принятых на себя обязательств по делу.
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" письменный отзыв суду не представил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - "Теплоснабжающая организация") и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" (далее - "Потребитель") был заключен договор теплоснабжения N635- ГУП/Н от 27.03.2015 г.
Согласно п.1.1 договора "Теплоснабжающая организация" принимает на себя обязательство поставить "Потребителю" тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения в объеме, предусмотренном настоящим договором, а "Потребитель" обязуется принять от "Теплоснабжающей организации" тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки.
В соответствии с п.6.1, договора, расчеты за потребляемую тепловую энергию производится в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца.
Согласно п.6.2 тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Приказ Государственного комитета поп ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 г. N33/16 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"", где цена для населения за 1Гкал. в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. составила 1274,68 руб. с учетом НДС, с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г. включительно 1427,64 руб.
Приказ Государственного комитета поп ценам и тарифам Республики Крым от 17.12.2015 г. N78/1 "Об установлении регулируемых тарифов в сфере ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" на 2016 г.", где цена для населения за 1Гкал. в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г. составила 1570,40 руб. с учетом НДС, с 01.07.2016 по 31.12.2016 г. включительно 1805,96 руб.
Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения N 635- ГУП/Н от 27.03.2015 г., вышеуказанный договор был расторгнут с 01.10.2016 г.
Пунктом 1 Дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны подтвердили, что задолженность на момент расторжения составляет 678 698,76 руб.
В виду неисполнения принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставленные в период с апреля 2015г. по сентябрь 2016г. включительно составляет 540 088,12 руб.
В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как сумма исковых требований на дату вынесения решения составила 540 088,12руб., государственная пошлина в размере 12 980,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" о взыскании 540 088,12 руб. - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" задолженность в размере 540 088,12 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 980,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка