Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года №А83-10553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А83-10553/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Братишка Андрея Александровича о включении требований в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Советский райагропромснаб" и приложенными к заявлению документами,
в отсутствии лиц, участвующих в деле;
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Акционерного общества "Советский райагропромснаб" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.10.2018 в отношении Акционерного общества "Советский райагропромснаб" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев. Временным управляющим Акционерного общества "Советский райагропромснаб" утверждён арбитражный управляющий Павленко Илья Петрович, член СРО АУ "Сибирская гильдия антикризизных управляющих".
Сообщение о введении процессы наблюдения в отношении Акционерного общества "Советский райагропромснаб" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N193 от 20.10.2018, стр. 123.
В связи с уходом в длительный отпуск и дальнейшим прекращением полномочий судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. определением от 24.12.2018 произведена замена состава суда по делу N А83-10553/2018 на судью Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А.
Определением от 10.01.2019 дело NА83-10553/2018 принято к производству судьи Белоус М.А.
11.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился Индивидуальный предприниматель Братишка Андрей Александрович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 239 899,43 руб.
Определением суда от 14.02.2019 указано, что Обоснованность требований Индивидуального предпринимателя Братишка Андрея Александровича в размере 239 899,43 руб. и наличие оснований для включения указных требований в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Советский райагропромснаб" будут рассмотрены в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 10.04.2019 суд признал Акционерное общество "Советский райагропромснаб" (ОГРН: 1149102087210, ИНН: 9108006847) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03 октября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.2019 заявление принято к производству.
Заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил требования, просил признать требования к должнику в размере 235 23,73 руб. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении требований к рассмотрению.
29.07.2019 конкурсный управляющий представил суду ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, полагал возможным удовлетворить требования заявителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку своих полномочных представителей, извещены надлежащим образом.
Участники процесса были также извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Как установлено Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела N А53-33941/17, между ИП Братишка А.А. (поставщик) и АО "Советский райагропромснаб" (покупатель) был заключен договор поставки от 17.11.2014 N 17/11, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить уголь энергетический.
Срок и порядок расчетов согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях (п.4.1 договора).
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 4457250 руб. по товарной накладной N 19 от 30.01.2015. Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично платежными поручениями от 11.11.2015 N 10, от 12.12.2015 N 13, от 23.01.2017 N 2, от 06.10.2017 N 32, задолженность составила 3320000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало. В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2018, вступившим в законную силу взыскано с акционерного общества "Советский райагропромснаб" (ИНН 9108006847, ОГРН 1149102087210) в пользу индивидуального предпринимателя Братишки Андрея Александровича (ИНН 615408100885, ОГРНИП 304615418900196) 3320250 руб. задолженности, 1020852,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 44706 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
09.07.2018 года индивидуальный предприниматель Братишка Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просил признать Акционерное общество "Советский райагропромснаб" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2018 заявление индивидуального предпринимателя Братишка Андрея Александровича от 09.07.2018 признано обоснованным. В отношении Акционерного общества "Советский райагропромснаб" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Требования индивидуального предпринимателя Братишка Андрея Александровича в размере 4 385 808,09 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Советский райагропромснаб".
28 ноября 2018 года ИП Братишка А.А. подал иск в Арбитражный суд Ростовской области к АО "Советский райагропромснаб" о взыскании 239 899,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 г. по 18.10.2018 г.
31 января 2019 года Арбитражный суд Ростовской области вынес определение по делу N А53-38363/18 об оставлении без рассмотрения т.к. требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве N А83- 10553/2018.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Проверив расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об определении заявителем неверного периода расчета процентов. Так, с учетом того, что 11.10.2018 (резолютивная часть определения) года в отношении Акционерного общества "Советский райагропромснаб" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, то проводить расчет следовало с 02.11.2017 года по 10.10.2018 года, а не по 11.10.2018.
Учитывая изложенное, расчет процентов за период с 02.11.2017 по 10.10.2018 года на сумму основанного долга в размере 3 320 250,00 рублей, выглядит следующим образом:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
3 320 250
02.11.2017
17.12.2017
46
8,25%
365
34 521,50
3 320 250
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
39 479,14
3 320 250
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
28 654,21
3 320 250
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
115 412,80
3 320 250
17.09.2018
10.10.2018
24
7,50%
365
16 373,84
Итого:
234 441,49
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая отсутствие возражений должника, конкурсного управляющего, требования кредитора ИП Братишка А.А. в размере 234 441,49 руб. подлежат частичному удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Советский райагропромснаб" в составе третьей очереди, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В части требований в размере 682,24 руб. суд отказывает в связи с неверным расчетом.
Руководствуясь ст. ст. 71,100, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Братишка Андрея Александровича удовлетворить частично.
2. Признать требования индивидуального предпринимателя Братишка Андрея Александровича к должнику - Акционерного общества "Советский райагропромснаб" в размере 234 441,49 рублей процентов на сумму долга 3 320 250,00 рублей за период с 02.11.2017 года по 10.10.2018 года обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
3. В удовлетворении требований в размере 682,24 рублей - отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка