Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2019 года №А83-10526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А83-10526/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев ходатайство Товарищества собственников недвижимости "Севастопольское" об отмене обеспечительных мер в деле N А83-10526/2018 по иску Службы государственного строительного надзора Республики Крым (ИНН 9102029252, ОГРН 1149102049678) к Товариществу собственников недвижимости "Севастопольское" (ИНН 9102167809, ОГРН 1159102049963), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации города Симферополя Республики Крым (ИНН 9102048470, ОГРН 1149102098749), на стороне ответчика Шабельниковой Анны Александровны, Шабельниковой Светланы Николаевны, Шабельникова Александра Александровича, Токарева Владимира Степановича, Глушаковой Татьяны Николаевны, о признании объекта самовольным строением и понуждении его снести,
представители лиц, участвующих в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Служба государственного строительного надзора Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - Служба Госстройнадзора, истец) с иском к Товариществу собственников недвижимости "Севастопольское" (далее - ТСН "Севастопольское", ответчик) о признании самовольным строением объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. Степана Разина, 7/ул. Севастопольская, 13, г. Симферополь, Республика Крым - и понуждении ТСН "Севастопольское" за счет собственных средств снести указанное самовольное строение.
Определением от 11.07.2018 суд удовлетворил поступившее 10.07.2018 в канцелярию суда заявление Службы Госстройнадзора о принятии обеспечительных мер. ТСН "Севастопольское" запрещено осуществление строительных работ на объекте, расположенном по адресу: ул. Степана Разина, 7/ул. Севастопольская, 13, г. Симферополь, Республика Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено осуществлять любые регистрационные действия по соответствующему объекту.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2019 по делу N А83-10526/2018 в иске отказано полностью.
В канцелярию суда поступило ходатайство Товарищества собственников недвижимости "Севастопольское" об отмене обеспечительных мер ранее принятых судом.
Определением от 15.05.2019 суд принял указанное ходатайство и назначил судебное заседание.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явку не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с часть 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного кодекса, то есть без извещения сторон. Соответственно, участие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечения иска не является обязательным.
Рассмотрев поданное ответчиком ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
При наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска, по ходатайству лица, участвующего в деле, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 АПК РФ).
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применение арбитражными судами обеспечительных мер" также указано на сохранение обеспечительными мерами своего действия до вступления в законную силу судебного акта об оставлений иска без рассмотрения. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Поскольку решением суда от 22.02.2019, вступившим в законную силу, по данному делу в иске отказано полностью, необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Товарищества собственников недвижимости "Севастопольское" удовлетворить.
Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 в деле N А83-10526/2018 обеспечительные меры в виде запрета Товариществу собственников недвижимости "Севастопольское" осуществление строительных работ на объекте, расположенном по адресу: ул. Степана Разина, 7/ул. Севастопольская, 13, гор. Симферополь, Республика Крым, запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые регистрационные действия по объекту, расположенному по адресу: ул. Степана Разина, 7/ул. Севастопольская, 13, гор. Симферополь, Республика Крым, отменить.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка