Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года №А83-10518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А83-10518/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
общества с ограниченной ответственностью "Проектировщик" (ОГРН 1136182002263)
к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым" (ОГРН 1149102182635)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проектировщик" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым", согласно которого просит суд взыскать задолженность по муниципальному контракту от 22 августа 2017 года N37/ОК/2017, по оплате за фактически выполненные работы в размере 382 554, 00 руб., штраф за ненадлежащее выполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 22 августа 2017 года N37/ОК/2017 от 22 августа 2017 года в размере 59 625, 00 руб., неустойку за ненадлежащее выполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 22 августа 2017 года N37/ОК/2017 года от 22 августа 2017 года в размере 3 729, 90 руб.
Определением от 02.07.2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
До принятия иска к производству, от истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается, так как истцом государственная пошлины не была оплачена.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка