Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 сентября 2019 года №А83-10514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-10514/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019. Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Борисенко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт"
заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по городу Керчи
третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИК "Южный полюс", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Керченского ОСП Бинкину Елену Алексеевну
об отмене постановления
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и приостановить исполнительное производство N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019.
Отделом судебных приставов по городу Керчи УФССП России по Республике Крым предоставлены возражения на заявление, согласно которым заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
От Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно отчету о публикации судебных актов определения суда были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на https://kad.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016 по делу А83-1324/2019, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский Рыбный порт" взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" сумма неосновательно полученных портовых сборов и платы за предоставление причала в размере 7 602 290,97 руб., а также 61011 рублей расходов по уплате государственной пошлины, ООО "НовоИнтерТранс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 173 руб., в удовлетворении требований ООО "Крымская транспортная логистическая компания" отказано в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 судом первой инстанции проведена замена взыскателя по данному делу с общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный Полюс" в части взыскания судебных расходов и издержек.
27.05.2019 арбитражным судом по делу А83-1324/2019 выдан исполнительный лист серии ФС N031717053 о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский Рыбный порт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный Полюс" судебных расходов в размере 347400,00 рублей.
На основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N031717053, судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Керчи 05.06.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП.
Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.
В обоснование своих требований, заявитель ссылается на тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019 (оспариваемое в рамках настоящего дела) вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИК "Южный полюс". По мнению заявителя общество с ограниченной ответственностью "ИК "Южный полюс" является ненадлежащим лицом для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства по делу А83-1324/2016, поскольку определение суда от 25.04.19 по делу А83-1324/2016 (о замене взыскателя по данному делу с общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный Полюс" в части взыскания судебных расходов и издержек) обжаловано заявителем в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, исходя из следующего.
В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статье 16 АПК РФ закреплен принцип обязательности судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.
Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 3 статьи 49 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 судом первой инстанции проведена замена взыскателя по данному делу с общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный Полюс" в части взыскания судебных расходов и издержек.
Определение суда от 25.04.2019 по делу А83-1324/2019 о замене взыскателя вынесено в порядке ст. 48 АПК РФ, согласно части второй которой, определение может быть обжаловано.
Согласно ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
В отношении определений о процессуальном правопреемстве иного порядка, кроме немедленного исполнения, закон не устанавливает.
В соответствии со статьей 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Обжалование определения о процессуальном правопреемстве в апелляционном порядке не влияет на порядок его исполнения, а, следовательно, на порядок проведения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Аналогичный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2013 N ВАС-2958/13.
Более того, как установлено, исполнительный лист серии ФС N031717053 выдан Арбитражным судом 27.05.2019, то есть по истечении установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 по делу N А83-1324/2016.
Позднее, должник обжаловал данное определение в апелляционном порядке, представив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство было удовлетворено, апелляционная жалоба должника - принята к производству.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А83-1324/2016 определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 по делу N А83-1324/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский Рыбный порт" оставлена без удовлетворения.
При указанных выше обстоятельствах, обращение нового взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предъявление исполнительного листа является достаточным для возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт", ни иные материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019.
Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
Руководствуясь статьями 167-170, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка