Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 года №А83-10514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А83-10514/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт"
заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по городу Керчи
третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ИК "Южный полюс", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Керченского ОСП Бинкину Елену Алексеевну
об отмене постановления,
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и приостановить исполнительное производство N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019.
От Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 27051/19/82012-ИП от 05.06.2019 до рассмотрения дела по существу.
В обоснование необходимости приостановления исполнительного производства Предприятие ссылается на тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019 (оспариваемое в рамках настоящего дела) вынесено судебным приставом-исполнителем по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИК "Южный полюс". По мнению заявителя общество с ограниченной ответственностью "ИК "Южный полюс" является ненадлежащим лицом для подачи заявления о возбуждении исполнительного производства по делу А83-1324/2016, поскольку определение суда от 25.04.19 по делу А83-1324/2016 (о замене взыскателя по данному делу с общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный Полюс" в части взыскания судебных расходов и издержек) обжаловано заявителем в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания приостановления исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 указанного закона.
Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 39).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2016, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017, с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский Рыбный порт" взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" сумма неосновательно полученных портовых сборов и платы за предоставление причала в размере 7 602 290,97 руб., а также 61011 рублей расходов по уплате государственной пошлины, ООО "НовоИнтерТранс" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 173 руб., в удовлетворении требований ООО "Крымская транспортная логистическая компания" отказано в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 судом первой инстанции проведена замена взыскателя по данному делу с общества с ограниченной ответственностью "НовоИнтерТранс" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Южный Полюс" в части взыскания судебных расходов и издержек.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А83-1324/2016 определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2019 по делу N А83-1324/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский Рыбный порт" оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" о приостановлении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019.
Более того, само по себе обжалование вступившего в законную силу решения/определения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
Заявитель ссылается лишь на факт оспаривания судебного акта и не приводит доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "КМП" "Керченский рыбный порт" о приостановлении исполнительного производства N27051/19/82012-ИП от 05.06.2019 - отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка