Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10464/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А83-10464/2019
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя Жадан Светланы Николаевны
о взыскании
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 5 250,02 рублей, процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 13 376,71 рублей, задолженности в размере в размере 200 000,00 рублей и процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 110,96 рублей.
Определением от 17.05.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 01.07.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" о взыскании задолженности по оплате авансового платежа в размере 200 000,00 рублей, перечисленных на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 NЖП/001 заключенном между ИП Жадан С.Н. и ответчиком выделены в отдельное производство.. Выделенному требованию самостоятельный номер дела N А83-10464/2019.
Определением от 02.07.2019 выделенные исковые требования приняты к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Индивидуальный предприниматель Жадан Светлана Николаевна.
Заявлением от 17.07.2019 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 043,84 рублей.
Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного заявления об уточнении их размера.
В судебное заседание, назначенное на 23.09.2019 участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Жасан С.Н. (далее Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" (далее - Покупатель) заключен договор купли продажи от 06.02.2018 N ЖП/001, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить товар. Наименование, количество товар указывается в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации N1 от 06.02.2018 к договору, ответчик приобрел у третьего лица товар на сумму 1 062 100,00 рублей, который покупатель обязался оплатить в срок до 30.04.2019 в сумме 212 420,00 рублей, в срок до 31.11.2018 в сумме 849 680,00 рублей.
Письмом от 18.04.2018 за исх. N14 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести оплату по договору NЖП/001 от 06.02.2018 в сумме 200 000,00 рублей. При этом гарантировал возвратить денежные средства в размере 200 000,00 рублей в срок до 30.09.2018.
Платежным поручением N114 от 18.04.2018 истцом перечислено на расчетный счет ИП Жадан С.Н. денежные средства в размере 200 000,00 рублей.
В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не исполнил принятые на себя обязательства, истец обратился к нему с претензией о возврате денежных средств.
Поскольку требование не было исполнено в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Частью 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу.
Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
На основании пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса.
В пункте 1 статьи 387 ГК РФ определен перечень обстоятельств, при наступлении которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.
В соответствии с данным пунктом права переходят в следующих случаях:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора ;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 313 ГК РФ исполнение обязательств третьими лицами за должника перед кредитором представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником. Оплата третьим лицом за должника порождает встречную обязанность должника перед третьим лицом.
Учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" по поручению Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" оплатило существующую задолженность ответчика перед ИП Жасан С.Н., к Общесту с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" перешли кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.
Поскольку доказательств встречного исполнения со стороны ответчика, на всю сумму произведенной истцом оплаты, возврата оплаты в указанном размере в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000,00 руб.
Поскольку возврат денежных средств ответчиком не произведен, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 15.07.2019 в размере 12 043,84 рублей.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Задолженность:
200 000,00 р.
Период просрочки:
с 02.10.2018 по 15.07.2019
Регион:
Крымский федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200 000,00 р.
02.10.2018
16.12.2018
76
7,50
200 000,00 ? 76 ? 7.5% / 365
3 123,29 р.
200 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
200 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
7 728,77 р.
200 000,00 р.
17.06.2019
15.07.2019
29
7,50
200 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365
1 191,78 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 12 043,84 р.
Установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу, суд требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами признал правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 12 043,84 рублей.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с первоначальным исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 555,00 рублей, (платежное поручение N114 от 06.05.2019)
В связи с выделением требований о взыскании авансового платежа в размере 200 000,00 рублей, перечисленных на основании договора купли-продажи от 06.02.2018 NЖП/001 заключенном между ИП Жадан С.Н. и ответчиком в отдельное производство, государственная пошлина подлежащая распределению в рамках данного дела составила 5 044,32 рублей.
Обращаясь в суд с заявлением об увеличении исковых требований, истцом осуществлена доплата государственной пошлины в размере 3059,00 рублей (платежное поручение N170 от 15.07.2019).
Таким образом, за рассмотрение данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 103,32 рублей.
Учитывая результат рассмотрения исковых требований, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 7 241,00 рублей.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Далм-Агро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" задолженность в размере 200 000,00 рублей, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 043,84 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 241,00 рублей.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Трейд" из федерального бюджета 862,32 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N170 от 15.07.2019, о чем выдать справку.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
