Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10449/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-10449/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РИАНОН" (ул. Щорса, 42/2, г. Керчь, Республика Крым, 298312, ОГРН 1149102052032, ИНН 9111002338) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
единственный участник должника - Спиридонов К.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
при участии Шовкопляс Е.В., представителя Общества с ограниченной ответственностью "РИАНОН" по доверенности от 27.02.2019 N 121;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
25.06.2019 ООО "РИАНОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.07.2019 заявление оставлено без движения.
Заявителем представлены дополнительные документы для устранения недостатков заявления.
Определением суда от 06.08.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 09.09.2019.
От должника в судебное заседание явился представитель Шовкопляс Е.В. действующая на основании доверенности N 121 от 27.02.2019, суд, изучив указанную доверенность, установил, что Шовкопляс Е.В. не наделена, в соответствии со статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочиями на представительство интересов заявителя при рассмотрении дел о банкротстве.
В соответствии с частью первой статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шовкопляс Е.В. не является полномочным представителем заявителя при рассмотрении дел о банкротстве, в связи с чем, Шовкопляс Е.В. принимала участие в судебном заседании в качестве вольного слушателя.
28.08.2019 через систему "Мой Арбитр" в адрес суда от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" поступила информация с приложениями о кандидатуре арбитражного управляющего Корсакова В.К. и заявление-согласие на участие в деле в качестве арбитражного управляющего от Корсакова В.К.
В адрес суда 05.09.2019 через систему "Мой Арбитр" от СРО ААУ "Синергия" поступила информация с приложениями о кандидатуре арбитражного управляющего Шерстнева С.А.
В ходе судебного заседания участник должника поддержал заявление ООО "РИАНОН", представил дополнительные документы.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения участника должника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное заседание, для предоставления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 17 сентября 2019 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Должнику:
- представить письменное пояснение по процедуре, которую должник полагает необходимо ввести в случае признания заявления обоснованным;
- предоставить доказательства наличия задолженности по заработной плате перед работниками в указанном в заявлении размере 928653,84 руб.;
- представить справку ФНС России (уполномоченного органа) о наличии задолженности перед бюджетом на день подачи заявления о банкротстве (на 25.06.2019) с указанием суммы задолженности и неустоек (штрафов, пеней) отдельно.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 13 сентября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ, статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
