Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: А83-10410/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2019 года Дело N А83-10410/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП РК "Крымские морские порты" к ответчику ООО "Морская компания "Корвет" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Акционерное общество "Проект" о взыскании,
при участии:
от истца - Костюкова И.А., представитель по доверенности N 19 от 06.12.2018;
Невирчак В.Н., представитель по доверенности N4 от 06.02.2019
от ответчика - не явился;
эксперт - Бортникова Ирина Анатольевна,
Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению, а также уточнению к нему истец просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере 6 136 069,30 руб., пеню в сумме 2 282 428,20 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.
Ответчик иск не признает, считает, что истцом неправомерно завышен тариф.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
28 января 2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские .морские порты" в лице Филиала ГУЛ РК "Крымские морские порты" "Керченский рыбный порт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Морская Компания "Корвет"" подписан агентский договор N 35-Д-КРП-15 с дополнительными соглашениями (далее Договор), согласно которого Ответчик по поручению и за счёт судовладельца совершает определенные юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца, связанные с заходом, выходом судов в/из порта, маневрированием и стоянкой судов в акватории Истца, получением услуг в рамках хозяйственной деятельности Истца, на условиях согласно настоящему Договору, получению от судовладельцев причитающихся Истцу портовых сборов, иных платежей за оказанные услуги и перечислению этих средств Истцу. (п.1.1).
Факт оказания услуг. подтверждён заявками Ответчика о постановке судна к причалу Истца, в котором гарантируется оплата, согласно тарифам, справками о посещении судна филиала ГУП РК "КМП" "КРП", актами выполненных работ, которые подписаны представителем Ответчика без возражений и заверены его печатью. Факт вручения счетов подтверждён отметкой на счетах представителя Ответчика, счета-фактуры переданы нарочно представителю Ответчика.
Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пункт 3.2.5. Договора устанавливает, что Ответчик должен оплатить дисбурсментский счёт в течение суток с момента его получения.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание, в связи со следующим:
Ссылка ответчика на завышение тарифа не может быть принята во внимание.
Так, согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Ответчик в установленном законом порядке пункт договора о размере тарифа не оспорил, в установленном законом порядке указанный пункт в части завышения тарифа недействительным не признан.
Таким образом, у суда нет оснований не принимать во внимание размер тарифа указанного в договоре.
Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675
Кроме этого суд усматривает в действиях ответчика недобросовестность.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" недобросовестное поведение одной из сторон, является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.
Так, ответчик при заключении договора согласился на указанный в договоре тариф.
При этом никаких сомнений у ответчика в правильности тарифа не было.
Более того, в своей заявке ответчик гарантирует оплату по согласованному тарифу.
Оспаривать тариф ответчик стал лишь после того как к нему было предъявлено требование о взыскании задолженности.
Кроме этого согласно пояснениям эксперта законодательство при формировании тарифа истцом не нарушено.
Тарифы на услуги порта установлены в приложении N 3 к договору и является неотъемлемой его частью.
Неустойка предусмотрена п. 3.8 Договора.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Морская компания "Корвет" (ОГРН 1149102094569 ИНН 9111005201) в пользу ГУП РК "Крымские морские порты" (ОГРН 1149102012620 ИНН 9111000450) основную задолженность в размере 6 136 069,30 руб., пеню в сумме 2 282 428,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 62 270,00 руб.
Взыскать с ООО "Морская компания "Корвет" (ОГРН 1149102094569 ИНН 9111005201) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 822,00 руб.
Взыскать с ООО "Морская компания "Корвет" (ОГРН 1149102094569 ИНН 9111005201) в пользу ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России (ИНН 9102008446) расходы по оплате экспертизы в сумме 1 712,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
