Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 марта 2019 года №А83-10400/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А83-10400/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю,
к ответчику ФГУП "Тамбовское" ФСИН России
о взыскании
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление (уточненное 04.09.2018), согласно которому истец просит:
- взыскать с ФГУП "Тамбовское" ФСИН России в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю сумму пеней в размере 1844849,30 руб. за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту от 02.02.2017 N 10.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2018 заявление принято к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
04.09.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
Определением от 04.09.2018, суд предложил представить сторонам правовое обоснование подсудности данного дела Арбитражному суду Республики Крым.
От ответчика в адрес суда ничего не поступало.
24.09.2018 истец предоставил пояснения, согласно которым:
В соответствии с условиями Контракта от 02.02.2017 N 10 Поставщик обязуется передать Грузополучателю Государственного заказчика товар, в сроки и по адресу согласно ведомости поставки (приложения N1) к Контракту. Согласно ведомости поставки, товар должен быть поставлен в ФКУ ИК-1 У ФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю расположенному по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пер. Элеваторный и в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю расположенному по адресу: Республика Крым, г. Керчь Индустриальное шоссе 17.
Согласно ч. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Следовательно, реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями ст. 35 и ч. 4 ст. 36 АПК РФ, истец мог обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения договора, т.е. в Арбитражный суд Республики Крым (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2015 N 301-ЭС15-6511, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2011 N ВАС-2846/11 по делу N А71-10237/2010.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковое заявление УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к ФГУП "Тамбовское" ФСИН России о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контакту от 02.02.2017 N 10 подано в соответствии с. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит дальнейшему рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.
06.12.2018 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просит: взыскать с ФГУП "Тамбовское" ФСИН России в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю сумму пеней в размере 2643368,02 руб. за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту от 02.02.2017 N 10.
Данное заявления суд принял к рассмотрению.
В судебное заседание, состоявшееся 25.02.2019, лица явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили.
Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда от ответчика не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
02.02.2017 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю и ФГУП "Тамбовское" ФСИН России был заключен государственный контракт N10 на поставку пищевой продукции - блоки жалованного мяса замороженные говяжьи на общую сумму 16 118 400,00 руб.
Согласно п.6.1 Контракта, Поставщик обязуется предоставить Грузополучателем, уполномоченным Государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки, (приложение 1) и иными условиями Контракта.
Согласно п.10.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение 1), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где:
Ц - цена контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту (по этапу контракта);
С - размер ставки.
Как следует из материалов дела, в соответствии с ведомостью поставки (приложение N1 к Контракту) Поставщик обязан поставить в адрес грузополучателей Государственного заказчика товар в количестве 55200 кг частями, а именно в мае 2017, в августе 2017 и с 01.11.2017 по 15.11.2017 равными частями в количестве 18400 кг.
12.02.2018 за исх. N32/ТО/18-1374 в адрес поставщика направлена претензия о просрочке исполнения обязательств по контракту с расчетом пени, которая была получена поставщиком, однако, проследим, оставлена без ответа.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 2017, который подписан и скреплен печатями обеих сторон.
Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки N 10 от 02.02.2017 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истцом был предоставлен суду расчет неустойки что составляет 2 643 368,02 руб..
Судом был проверен расчет неустойки в соответствии с п.10.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки (приложение 1), нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.
Как следует из материалов дела, неустойка подлежит взысканию по ТН N 1390 от 23.11.2017 на сумму 4956232,80 (фактическая поставка 29.11.2017 в ФКУ ИК-1); по ТН N 1408 от 30.11.2017 на сумму 5694000,00 (фактическая поставка 06.12.2017 в ФКУ ИК-1); по ТН N 1439 от 30.11.2017 на сумму 1232129,04. (фактическая поставка 15.12.2017 в ФКУ ИК-2); по ТН N 1440 от 30.11.2017 в количестве 6486,58 на сумму 1894081,36. (фактическая поставка 15.12.2017 в ФКУ ИК-2) в размере 2 643 368,02 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, общая сумма неустойки за неисполнение обязательств составляет 2 643 368,02 руб., что также подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходах судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю, удовлетворить.
Взыскать с ФГУП "Тамбовское" ФСИН России в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю сумму пеней в размере 2 643 368,02 руб. за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту от 02.02.2017 N 10.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка