Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А83-1039/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А83-1039/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (ОГРН 1027809175459)
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" (ОГРН 1159102005270)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
? ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "МОСКОВИЯ";
? Гражданин Юнацкий А.В.,
о взыскании 13245,00 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
акционерное общество "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", согласно которого просит суд взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере 13245,00 руб.
Третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.04.2016 г. в 09 часов 15 минут в г. Симферополь, Республики Крым, по адресу: площадь Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса SKODA 14ТР-02, государственный регистрационный номер 2051, принадлежащей ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", которым управлял водитель Юнацкий А.В., являющийся сотрудником ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" и автомашины FORD FOCUS, государственный регистрационный знак Е419ТЕ 190 rus, под управлением Егерева И.А.
В результате ДТП транспортное средство, автомашина FORD FOCUS, государственный регистрационный знак Е419ТЕ 190 rus, получило механические повреждения.
Автомашина FORD FOCUS, государственный регистрационный знак Е419ТЕ 190 rus, застрахована по договору страхования транспортных средств в ООО СК "Московия", страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ N 0341162442.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, троллейбуса SKODA 14ТР-02, государственный регистрационный номер 2051, застрахована в АО "СК ГАЙДЕ", страховой полис ОСАГО: серия ЕЕЕ N 0373208525.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: извещением о дорожно-транспортном происшествии, заявлением о страховом возмещении, страховым актом N 045643 от 27.12.2016 года, копией полиса ОСАГО ЕЕЕ N 0341162442, представленными в материалы дела.
Согласно платежного поручения N 43444 от 10.01.2017 г. ООО СК "МОСКОВИЯ" была перечислена денежная сумма в размере 13245,00 рублей - в счет страхового возмещения.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из положений части 2 статьи 11.1 Федерального закона т 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Аналогичные по сути нормы закреплены в пункте 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, согласно которым, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Факт ДТП, а также участие в нем водителя Юнацкий А.В. - сотрудника ГУП РК "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС", ответчиком не отрицается.
Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю FORD FOCUS, государственный регистрационный знакЕ419ТЕ 190 rus, ответчиком в установленном АПК РФ порядке не оспаривался.
Доказательств того, что водителем Юнацкий А.В. была исполнена обязанность по предоставлению в пятидневный срок в адрес страховщика бланка извещения о ДТП ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, что указанные причины пропуска установленного законодателем срока, являются уважительными (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 13245,00 рублей.
Одновременно, оценивая ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает следующее.
Исходя из анализа предмета и основания иска, требование истца не может быть расценено, как требование о взыскании денежных средств, возникшее из договоров, других сделок, или вследствие неосновательного обогащения.
В рассматриваемом случае требование о взыскании денежных средств заявлено не из договора страхования, а вследствие причинения вреда (деликтное обязательство), к которому подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда вследствие наступления деликтного обязательства (статьи 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ).
Положения части 5 статьи 4 АПК РФ, главы 59 ГК РФ, регламентирующей обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), иные нормативно-правовые акты не предусматривают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по предъявленным истцом требованиям.
Следовательно, соблюдение претензионного порядка до обращения с иском в рассматриваемом случае не требовалось.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" о взыскании 13245,00 руб. - удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМТРОЛЛЕЙБУС" в пользу Акционерного общества "СК ГАЙДЕ" материальный ущерб в порядке регресса в размере 13245,00 руб., а также расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
