Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10390/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А83-10390/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОБЕТОН" (ОГРН 1149102059810, ИНН 9101001840, Республика Крым, г.Алушта, с. Кипарисное, ул. Строительная, 11, 298540) к обществу с ограниченной ответственностью "Профсистемы-Крым" (ОГРН 115910078464, ИНН 9103071338, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ялтинская, д.12, 298640) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании: от ответчика - Плюта В.А., по доверенности от 14.08.2019, в отсутствии представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ООО "Строительная компания Ленстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Профсистемы-Крым" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.11.2017 N211/П-01 в размере 1 471 593,93 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В адрес суда 23.09.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
24.09.2019 от истца поступило заявление о замене по делу истца ООО "Строительная компания Ленстройэнерго" на ООО "Автобетон", в связи с заключением договора уступки права требования от 23.08.2019. Аналогичное заявление поступило в суд от директора ООО "Автобетон".
Суд определением от 30.09.2019 произвёл замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Ленстройэнерго" на нового истца - общество с ограниченной ответственностью "Автобетон".
До принятия судом судебного акта по делу в адрес суда от нового истца 25.09.2019 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 25.09.2019, заключенное между сторонами, в связи с чем, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика также просил утвердить представленное в подлиннике суду мировое соглашение от 25.09.2019.
Суд, изучив представленные в материалы дела документы, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 02.11.2017 между сторонами заключен договор поставки N 211/П-01, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Профсистемы-Крым" - поставщик обязался поставить, а общество с ограниченной ответственностью "СК "Ленстройэнерго" - покупатель принять и оплатить строительные материалы на условиях, установленных настоящим договором.
Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, осуществил предоплату за поставку товара на сумму 3 928 981,57 рублей.
В нарушение условий договора ответчик не в полном объёме поставил товар, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 471 593,93 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела сторонами заключено мировое соглашение, которое представлено суду на утверждение.
По условиям заключенного 25.09.2019 между истцом и ответчиком мирового соглашения, ответчик признаёт сумму задолженности в размере 1 471 593,93 рублей и обязуется оплатить до 31 января 2020 года в следующем порядке:
- с 01.10.2019 до 31.10.2019 - 231 593,93 рублей;
- с 01.11.2019 до 30.11.2019 - 240 000 рублей;
- с 01.12.2019 до 31.12.2019 - 500 000 рублей;
- с 01.01.2020 до 31.01.2020 - 500 000 рублей.
В случае задержки оплаты задолженности ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 50% от оплаченной суммы государственной пошлины.
Суд определением о принятии искового заявления к производству суда удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу
При таких обстоятельствах размер государственной пошлины 13 858 рублей (50% государственной пошлины) подлежит уплате в федеральный бюджет за счёт средств ответчика.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В силу частей 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено кодексом и иными федеральными законами.
Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Руководствуясь статьёй 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 25.09.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОБЕТОН" и обществом с ограниченной ответственностью "Профсистемы-Крым", согласно которому ответчик признаёт сумму задолженности в размере 1 471 593,93 (Один миллион четыреста семьдесят одна тысячи пятьсот девяносто три рублей 93 копеек) рублей и обязуется оплатить до 31 января 2020 года в следующем порядке:
- с 01.10.2019 до 31.10.2019 - 231 593,93 рублей;
- с 01.11.2019 до 30.11.2019 - 240 000 рублей;
- с 01.12.2019 до 31.12.2019 - 500 000 рублей;
- с 01.01.2020 до 31.01.2020 - 500 000 рублей.
2. В случае задержки оплаты задолженности ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профсистемы-Крым" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 858 (Тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей.
4. Производство по делу А83-10390/2019 прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Центрального округа, 248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
