Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10386/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А83-10386/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк-Сити" о взыскании денежных средств,
представители сторон явку не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк-Сити" о взыскании задолженности в размере 539 837,87 руб., пени в размере 30 118,46 руб..
Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 16.07.2019, явился представитель истца, определением от 16.07.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел на стадию судебного разбирательства и отложил его на 15.08.2019.
В судебное заседание 15.08.2019 представители сторон явку не обеспечили, в связи с чем судебное заседание было отложено до 16.09.2019, истцу в определении от 15.08.2019 судом было разъяснено о последствиях неявки в судебное заседание, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, в связи с невозможностью рассмотрения дела без документов, подтверждающих основания возникновения исковых требований, судом от истца были истребованы заверенные надлежащим образом копии актов выполненных работ за услуги по транспортировке и размещению отходов, счетов с доказательствами их направления в адрес ответчика, читаемой копии договора N 192 от 13.12.2017.
В судебное заседание 16.09.2019 представители сторон явку не обеспечили, требования суда по предоставлению истребуемых документов не исполнили, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств от них не поступало.
Рассмотрев материалы дела, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, неисполнение требований суда, невозможность рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду следующего.
Арбитражный суд оставляет принятое к производству исковое заявление без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии следующих условий в совокупности: 1) истец повторно не явился в судебное заседание на стадии судебного разбирательства, в том числе по вызову суда, 2) истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, в том числе в общей форме, 3) ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в том числе отсутствуют его ходатайства об отложении рассмотрения дела и т.п., заявления, направленные на дальнейшее движение дела и (или) пополнение доказательственной базы, состава участников процесса.
В настоящем случае требуемая совокупность условий имеется.
Из материалов дела усматривается, что истец осведомлен о судебном процессе, однако в судебные заседания, назначенные на 15.08.2019 и 16.09.2019, его уполномоченный представитель не явился, каких-либо ходатайств от истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в отсутствие его представителя в арбитражный суд не поступило.
Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Обстоятельства хода настоящего судебного разбирательства свидетельствуют, что истец в процессе рассмотрения дела утратил к нему какой-либо интерес, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае оставления иска без рассмотрения арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" оставить без рассмотрения.
Вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Приморский" (ОГРН 1159102050986, ИНН 9108106560) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 399,00 руб., уплаченную платежным поручением N 568 от 20.06.2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
