Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А83-10384/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А83-10384/2019
Республика Крым,
298100
25.06.2019г. в Арбитражный суд Республики Крым поступил протест Заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым на постановление и.о. начальника территориального отдела по г. Феодосии, Судаку и Кировскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю по делу об административном правонарушении N55, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Гаджи Марины по ст.14.45 КоАП РФ.
Предварительно рассмотрев указанный протест, суд отмечает нижеследующее.
В соответствии с части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Часть 2 данной статьи устанавливает, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в его главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.
То есть, дела в соответствии с приведенной частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждаются арбитражным судом на основании заявлений, соответствующих статье 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надлежащим образом оформленное заявление, предусмотренное статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует.
Также, суд полагает необходимым указать следующее.
Часть 2 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что с заявлением в арбитражный суд субъекта Российской Федерации вправе обратиться прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.
Данный вывод согласуется с практикой Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.05.2007г. N45/07.
С учетом вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Крым считает необходимым вернуть протест Заместителя прокурора города Феодосии на постановление по делу об административном правонарушении N55 в отношении Индивидуального предпринимателя Гаджи Марины по статье 14.44 КоАП РФ.
Приложение: дело N12-143/2019 на 11 листах, сопроводительное письмо N19385 от 18.06.2019г.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
