Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10379/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А83-10379/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к Бровко Дмитрию Ивановичу о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бровко Дмитрию Ивановичу с требованием о взыскании задолженности по договору аренды, а также договорной неустойки.
Определением суда от 01.07.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно в срок до 24.07.2019 предоставить суду выписки из Единого государственного реестра с указанием сведений о месте нахождения (регистрации) истца и ответчика. При этом, в названном определении указано, что такие документы должны быть получены истцом не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
Во исполнение требований определения суда от 01.07.2019 истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым датированная 27.01.2015, чем нарушены требования положений п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ. Более того, выписки из ЕГРИП в отношении ответчика истцом суду не представлено.
Определением от 25.07.2019 суд продлил срок оставления заявления без движения до 10.09.2019.
19.08.2019 от истца поступило ходатайство, согласно которого последний просит суд исковое заявление с приложенными к нему документами вернуть.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При указанных обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации Урожайновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым исковое заявление с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
