Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10364/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А83-10364/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" (ОГРН - 1087746041756, ИНН - 7729592750, ул. Выборгская, д.22, стр.2, пом.1, г. Москва, 125130)
к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ОГРН - 1147746919044, ИНН - 7704871335, ул. Танкистов, д.4, г. Керчь, Республика Крым, 298310) о взыскании,
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русметпром" (далее - истец, ООО "Русметпром") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (далее - ответчик, ООО "СЗ "Залив") о взыскании задолженности по договору поставки N25/19-1565/ТЗ от 28.02.2019 в размере 1 063 323,60 руб., суммы неустойки в размере 39 342,97 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 24 027,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "СЗ "Залив" своих обязательств по договору поставки N25/19-1565/ТЗ от 28.02.2019.
Протокольным определением от 06.09.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 19.09.2019, о дате времени и месте уведомлены надлежащим образом.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
ООО "Русметпром" (поставщик) и ООО "СЗ "Залив" (покупатель) заключили между собой Договор поставки N25/19-1565/ТЗ от 28.02.2019 (далее - Договор), согласно которого поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, поставить Покупателю товар, определенный сторонами спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на основании настоящего договора, спецификации (п.1.1. Договора).
Согласно п. 2.1 Договора стоимость Товара, поставляемого Поставщиком по настоящему Договору составляет 1 067 565,00 руб., в том числе НДС 20%.
Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней после приемки Товара по качеству и количеству, согласно спецификации на складе Покупателя. Расчеты производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета Покупателя. (п.2.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.3 Договора датой поставки считается дата передачи товара уполномоченному липу Покупателя, согласно товарно-транспортной накладной (товарной накладной).
Согласно п. 5.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору.
За просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки (п.5.3 Договора).
ООО "Русметпром" поставило ООО "СЗ "ЗАЛИВ" металлопрокат по Договору поставки N 25/19-1565/ТЗ от 28.02.2019, заключенному в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок N25/19-1565/ТЗ от 21.02.2019 (извещение ZK 190218000002, электронная площадка http://etprf.ru/, спецификации N1 от 28.02.2019, УПД N 19032211 от 22.03.2019 на сумму 1 063 323 рублей 60 коп. (в т.ч. НДС 20% - 177 220,59 рублей).
Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Сумма долга по состоянию на 28.05.2019 составляет 1 063 323,60 рублей (в т.ч. НДС 20% - 177 220,59 рублей).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.05.2019 исх.N349 об уплате долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается УПД (счет-фактура) N 19032211 от 22.03.2019 на сумму 1 063 323 рублей 60 коп., подписанному сторонами.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" о взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" суммы основного долга по договору поставки от 28.02.2019 N25/19-1565/ТЗ в размере 1 063 323,60 руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 39 342,97 руб..
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласовывая условия договора поставки от 28.02.2019 N25/19-1565/ТЗ, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.
Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.
Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что за просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 342,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обществом с ограниченной ответственностью "Русметпром" при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 24 027,00 руб.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" задолженность по договору поставки от 28.02.2019 N25/19-1565/ТЗ в размере 1 063 323,60 руб., неустойку в размере 39 342,97 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русметпром" расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 24 027,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
