Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А83-10341/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А83-10341/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Гайдара, 3а, г. Симферополь, Республика Крым, 295026) в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в городе Евпатория (ул. Линейная, 10, г. Евпатория, 297408; ОГРН 1149102047962 ИНН/КПП 9102028499/910250001, БИК 043510107)
к Администрации города Евпатории Республики Крым (пр. Ленина, д. 2, г. Евпатория, Республика Крым, 297408; ОГРН 1149102081050, ИНН/КПП 9109006688/9109001001, БИК 044525607)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора: Департамента городского хозяйства города Евпатории (297408, г. Евпатория, проезд А. Ахматовой, 21/16).
о взыскании 34 025,88 руб.
при участии представителей:
от истца - Сингаевский Ю.Н., представитель по доверенности;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", г.Симферополь обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, о взыскании 34 025,88 руб. задолженности за потребление тепловой энергии.
Определением от 06.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент городского хозяйства города Евпатории.
В судебное заседание, назначенное на 18.06.2019 явились представитель истца.
Представители ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месите судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ранее поданном в суд отзыве на исковое заявление, ответчик указывал, что его размер задолженности перед истцом составляет 21 607,67 рублей, на основании чего в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Департамент городского хозяйства города Евпатории в своих письменных пояснениях, указывал на то, что взыскание с ответчика названных расходов фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за потребленную энергию, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" осуществляет теплоснабжение жилых помещений, расположенных по адресу: г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Сырникова, 28-а, кв. 14,: г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Сырникова, 24, кв. 31, г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев Десантников, 4а, кв. 68, г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Адмирала Кантура, 3, кв.1, г. Евпатория, ул. Чапаева, 3 секция 108 (далее - жилые помещения).
Указанные жилые помещения является собственностью Администрации города Евпатории Республики Крым.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Как указал истец, договор на теплоснабжение спорные жилые помещения не заключался.
В соответствии с пунктом 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
Истец осуществил теплоснабжение жилых помещений и произвел расчет задолженности по оплате тепловой энергии, исходя из тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Администрация города Евпатории Республики Крым сообщила, что на указанные жилые помещения были заключены договора найма служебного жилого помещения специализированного жилого фонда N20 от 16.05.2017, N 3 от 24.11.2015, N 5 от 30.12.2015, N 19 от 18.04.2017 и договор социального найма жилого помещения N788 от 18.07.2016, в соответствии с которыми наниматели обязаны нести расходы по его содержанию и заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами жилого помещения непосредственно с организациями, представляющими указанные услуги.
Таким образом, по мнению ответчика, в связи с передачей жилых помещений в найм, Администрация не должна оплачивать теплоснабжение данных помещений.
Истец указал, что арендаторы нежилого помещения не заключили договор теплоснабжения. По мнению истца, он не должен отслеживать, кто именно в определенный период времени является нанимателем жилого помещения - фактическим потребителем подаваемой тепловой энергией. В силу действующего законодательства стоимость тепловой энергии оплачивает собственник помещения.
Суд считает доводы истца обоснованными.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.
Собственником является Евпатория, интересы которого представляет Администрация. Администрация как собственник спорных помещений обязана оплатить потребленный коммунальный ресурс.
Ссылка ответчика на то, что обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии лежит на нанимателе помещений, отклоняется как несостоятельная.
Доказательства заключения договоров теплоснабжения между нанимателями и истцом в дело не представлены.
Как разъяснено в ответе на вопрос N 5 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на основании договора найма.
Согласно правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие самостоятельного договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N13112/12, определения Верховного Суда РФ от 10.11.2014 N 305-ЭС14- 1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденный 26.06.2015).
Поэтому в отсутствие договора между нанимателем жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора найма, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (нанимателе) жилого помещения.
Обращаясь в суд, истец указывал, что общая задолженность по жилым помещениям составляет 34 25,88 рублей, в том числе:
- г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Сырникова, 28-а, кв. 14 в сумме 7 024,00 рублей.
- г. Евпатория, пгт. Мирный, ул. Сырникова, 24, кв. 31 в сумме 3 692,17 рублей.
-г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Героев Десантников, 4а, кв. 68 в сумме 4 575,29 рублей.
- г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Адмирала Кантура, 3, кв.1 в сумме 14 411,39 рублей.
-г. Евпатория, ул. Чапаева, 3 секция 108 в сумме 5 073,14 рублей.
Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку Администрация не представила доказательств оплаты переданной в жилые помещения тепловой энергии, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации города Евпатории Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в городе Евпатория задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 34 025,88 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
