Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10337/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А83-10337/2019
Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029) к Индивидуальному предпринимателю Харченко Людмиле Александровне (ОГРНИП 314910234610121, ИНН 910200444075) о взыскании задолженности по договору N324 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/123 в размере 170000 руб.,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Харченко Людмиле Александровне с требованием о взыскании задолженности по договору N324 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/123 в размере 170000 руб.
Определением от 31.07.2019 исковое заявление Администрации города Ялты Республики Крым принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу NА83-10337/2019. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязательств по договору N324 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта в части своевременной оплаты, в виду чего за ним образовалась задолженность в сумме 170000 руб.
Ответчиком в материалы дела предоставлены дубликаты платежных поручений.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 30.09.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью.
11.11.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 30.09.2019. в виду чего суд по собственной инициативе считает необходимым составить мотивированное решение.
При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.
15.06.2015 между Администрацией города Ялты (Администрация) и Индивидуальным предпринимателем Харченко Людмилой Александровной (Победитель конкурса) заключен договор N324 на право размещения нестационарного торгового объекта, расположенного на территории муниципального образования городской округ Ялта, в соответствии с условиями которого Администрация предоставляет Победителю конкурса право на размещение нестационарного торгового объекта N1/123 (лоток) в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта, утвержденной Постановлением администрации города Ялты от 10.04.2015 N458-п по адресу: Набережная им. Ленина, переход на Нижнюю Набережную, район первого гастронома (лот N273) (Объект, для осуществления реализации очков сезонный (ежегодно с 01 мая по 31 октября) по результатам Конкурса на основании протокола рассмотрения, оценки и сопоставления заявок конкурса от 04 июня 2015 года N5 и в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта (л.д. 15-18).
В соответствии с пунктом 1.2. договора, договор действует до 31.12.2018.
Платежи и расчеты по договору определены сторонами в разделе 3 договора.
Так, размер платы по договору определен по результатам конкурса (протокола рассмотрения, оценки и сопоставления заявок конкурса от 04 июня 2015 года N5) и составляет 420000 руб.
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится ежегодно по 105000 руб.
Подтверждением исполнения обязательства по оплате по договору является копия платежного документа, предоставленная в Администрацию (пункт 3.3. договора).
Поскольку Победителем конкурса не в полном объеме были исполнены обязательства по договору от 15.06.2015 N324 в части внесения оплаты за 2017 года в сумме 65000 руб., за 2018 года в сумме 105000 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018 N15-10/486исх. с требованием об оплате задолженности в сумме 170000 руб.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Предметом данного спора являются заявленные истцом материально-правовые требования о взыскании арендной платы.
Пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.
В силу ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
В силу частей 3 и 5 статьи 10 Закона N 381-ФЗ схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, и наряду с вносимыми в нее изменениями, подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, а также размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Указанный Договор от 15.06.2016 на право размещения нестационарного торгового объекта был заключен по результатам конкурса и в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта, утвержденной Постановлением администрации города Ялты от 10.04.2015 N458-п по адресу: Набережная им. Ленина, переход на Нижнюю Набережную, район первого гастронома (лот N273). Размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований должно соответствовать градостроительным, строительным, архитектурным, пожарным, санитарным нормам, правилам и нормативам.
Объекты (НТО) не являются недвижимым имуществом, права на них не подлежат регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Общим критерием отнесения Объектов к нестационарным объектам (движимому имуществу) является возможность свободного перемещения указанных Объектов без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность их демонтажа с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы.
Подтверждением исполнения обязательства по оплате по договору является копия платежного документа, предоставленная в Администрацию (пункт 3.3. договора).
В нарушение условий договора ответчиком платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в Администрацию представлены не были.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что расчет является правильным, соответствует нормам права и обстоятельствам спора.
Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере 170000 руб. подлежат удовлетворению судом.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Таким образом, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 6100 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харченко Людмилы Александровны в пользу Администрации города Ялты Республики Крым задолженность по договору N324 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N1/123 в размере 170000 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Харченко Людмилы Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6100 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.Севастополь, ул. Суворова, 21).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
