Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года №А83-10334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-10334/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев дело по иску Администрации города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029) к Индивидуальному предпринимателю Петункиной Валентине Петровне (ОГРНИП 315910200283611, ИНН 910305589624)
о взыскании 1447500 руб.
в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Петункиной Валентине Петровне с требованиями о взыскании задолженности по договорам N 15-31/240 от 08.07.2016, N 15-31/239 от 07.07.2016 в сумме 1447500 руб.
Определением от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А83-10334/2019, назначено предварительное судебное заседание на 30 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут.
Протокольным определением от 30.09.2019 руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.
Судебное разбирательство откладывалось.
Судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству сторон с целью урегулирования спора.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, предоставленной суду.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
Изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд признает заявление ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями, со стороны истца - Главой Администрации Ингмунт И.И., со стороны ответчика - предпринимателем Питункиной В.П.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Администрация города Ялты Республики Крым в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, вопрос о возврате из федерального бюджета государственно пошлины истцу судом не разрешается.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из норм действующего законодательства, сумма государственной пошлины в размере 600 руб. (2000*30%) подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Петункиной Валентины Петровны в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139, 141, ч. 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Петункиной Валентины Петровны об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Ялты Республики Крым и индивидуальным предпринимателем Петункиной Валентиной Петровной в следующей редакции:
"1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает:
1.1. 22 500,00 рублей 00 копеек (двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) задолженности по договору N 15 - 31/263 от 07.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/524/6 (передвижной) по адресу: г. Ялта, Наб.Им. Ленина (лот N 86) - Объект - продажа цветов.
2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика:
2.1. 600 000 рублей 00 копеек (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности по договору N 15-31/240 от 07.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/505 (павильон) по адресу: г. Ялта, поворот на ул. Свердлова, в районе дома 89 (лот N 75) - Объект - для реализации услуг, непродовольственных товаров, в связи с тем, что Объект не был размещен.
2.2. 600 000 рублей 00 копеек (шестьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженности по договору N 15-31/239 от 07.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/506 (павильон) по адресу: г. Ялта, ул. Блюхера, напротив проходной Альфатер Крым (лот N 76) - Объект - для реализации услуг, непродовольственных товаров, в связи с тем, что Объект не был размещен.
2.3. 225 000,00 рублей 00 копеек (двести двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) задолженности по договору N 15 - 31/293 от 27.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/164 (передвижной) по адресу: г. Ялта, Наб. им. Ленина у входа в почту, общей площадью 2,0 кв.м. (лот N 36) - Объект - для реализации сувенирной продукции, в связи с погашением задолженности в добровольном порядке.
3. Ответчик в течение 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом перечисляет Истцу денежные средства в сумме 22 500,00 (двадцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Крым (Администрация города Ялта Республики Крым, л/с 04753206320), Банк получателя: Отделение Республика Крым г. Симферополь, БИК: 04351001, Р/сч: 40101810335100010001, ИНН: 9103012029, КПП: 910301001, ОКТМО территории: 35729000, КБК: 903111090440400020120.
4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры по договорам: N 15-31/240 от 07.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/505 (павильон) по адресу: г. Ялта, поворот на ул. Свердлова, в районе дома 89 (лот N 75) - Объект - для реализации услуг, непродовольственных товаров; N 15 - 31/263 от 07.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/524/6 (передвижной)по адресу: г. Ялта, Наб.Им. Ленина (лот N 86) - Объект - продажа цветов; N 15-31/239 от 07.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/506 (павильон) по адресу: г. Ялта, ул. Блюхера, напротив проходной Альфатер Крым (лот N 76) - Объект - для реализации услуг, непродовольственных товаров; N 15 - 31/293 от 27.07.2016 года на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/164 (передвижной) по адресу: г. Ялта, Наб. им. Ленина у входа в почту, общей площадью 2,0 кв.м. (лот N 36) - Объект - для реализации сувенирной продукции, между Сторонами считаются разрешенными.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Республики Крым.
6. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Крым".
3. Производство по делу N А83-10334/2019 - прекратить.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петункиной Валентины Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 руб.
Определение в части утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка