Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года №А83-1032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А83-1032/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Администрации г. Алушты Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югкурортстрой"
о расторжении договора аренды
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
24 января 2019 года Администрация г. Алушты Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Югкурортстрой", в котором просит:
- расторгнуть договор аренды, заключенный 06 июня 2016 года между Администрацией г. Алушты Республики Крым и ООО "Югкурортстрой", на основании договора аренды земли от 04.04.2008, зарегистрированного в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли N5 Маломаякского сельского совета, о чем 26.05.2008 сделана запись N040800200019, дополнительного соглашения от 01.08.2013 к договору аренды земельного участка от 26.05.2008 N040800200019, в отношении земельного участка площадью 16 732 кв.м., вид разрешенного использования земельного участка - гостиничное обслуживание, кадастровый номер 90:15:050201:114, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Виноградное, ул. Сусловой, 10, который прошел государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 06 июля 2016 года;
- обязать ООО "Югкурортстрой" передать Администрации г. Алушта Республики Крым земельный участок общей площадью 16 732 кв.м., вид разрешенного использования земельного участка - гостиничное обслуживание, кадастровый номер 90:15:050201:114, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Алушта, с. Виноградное, ул. Сусловой, 10 в течении 5 дней с момента вступления решения в законную силу.
Определением от 28 января 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 21 марта 2019 года суд перешел на стадию судебного разбирательства.
В судебное заседание 18 июня 2019 года лица, участвующие в деле, не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает их уведомленными надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N137 от 29.01.2019), а также почтовый конверт, возвратившийся в адрес в адрес суда. При этом, адрес направления судом почтовой корреспонденции с адресом местонахождения юридического лица - ответчика совпадают. Также суд учитывает, что представитель принимал участие в судебном заседании 21 марта 2019 года.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение участников процесса о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие представителей истца, ответчика.
Изучив материалы дела, поданное заявление, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Администрации г. Алушты Республики Крым без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в судебные заседания Арбитражного суда Республики Крым, назначенные на 15 апреля 2019 года, 14 мая 2019 года и 03 июня 2019 года, представитель истца не явился.
Как указывалось выше, о наличии дела и его движении в суде первой инстанции уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Явка представителя истца в судебные заседания 14 мая 2019 года и 03 июня 2019 года признана судом обязательной.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Истец, уклонившись от участия в судебных заседаниях, и не поддержав свою правовую позицию по предложению суда, самостоятельно распорядился процессуальными правами и должен нести риск наступления для него негативных последствий.
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он, в силу статьи 9 Кодекса, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что интерес истца к рассмотрению данного дела им утрачен.
Поскольку истец в силу положений п.п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи правила ст. 110 АПК РФ судом не применяются.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации г. Алушта Республики Крым оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка