Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2019 года №А83-10291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А83-10291/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АК"
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Купыра Н.В., представитель по доверенности от 24.07.2019 N б/н;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" поступило исковое заявление (согласно уточнений от 23.12.2019), согласно которого истец просит суд:
- взыскать с ООО "АК" задолженность (сумму основного долга) по договору поставки N 9С17 от 01.06.2017 в размере 1 176 941, 75 руб., пеню за несвоевременную оплату товара в размере 508 642, 97 руб., штраф в размере 117 694, 17 руб.
- взыскать с ООО "АК" задолженность (сумму основного долга) по договору поставки N 5С18 от 22.06.2018 в размере 14 427 433, 42 руб., пеню за несвоевременную оплату товара в размере 1 369940,37 руб., штраф в размере 95 477, 67 руб.
Определением суда от 01.07.2019 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
16.07.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 19.09.2019, ответчик явку своих представителей не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.12.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
01 июня 2017 года между ООО "ВК САТЕРА" и ООО "АК" заключен договор поставки N 9С17 (далее - Договор 1), в соответствии с которым, поставщик ООО "ВК САТЕРА" обязуется передать ООО "АК" (Покупатель) на условиях, установленных договором алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.
22 июня 2018 года между ООО "ВК САТЕРА" и ООО "АК" заключен договор поставки N 5С18 (далее - Договор 2), в соответствии с которым, поставщик ООО "ВК САТЕРА" обязуется передать ООО "АК" (Покупатель) на условиях, установленных договором алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.
Согласно п. 7.3. Договора 1 и п. 7.2. Договора 2, оплата продукции должна быть осуществлена Покупателем в течении 40 (сорока) календарных дней с момента поставки продукции путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами, не противоречащими законодательству РФ. Датой принятия товара считается дата подписания представителями Поставщика и Покупателя накладной на эту партию товара (п. 4.4.1. Договора 1 и Договора 2).
В период с июня 2017 года по апрель 2018 года истец осуществил поставки алкогольной продукции ответчику партиями по Договору 1 на общую сумму 1 604 790,00 рублей (один миллион шестьсот четыре тысячи семьсот девяносто руб. 00 коп.).
В период с августа 2018 года по январь 2019 года истец осуществил поставки алкогольной продукции ответчику партиями по Договору 2 на общую сумму 26 146 391,04 рублей (двадцать шесть миллионов сто сорок шесть тысяч триста девяносто один руб. 04 коп.).
Поставленный по вышеуказанным расходным накладным согласно Договору 1 товар был оплачен частично: платежами на общую сумму 427 848,25 руб.
Вышеуказанными платежами ответчик частично погасил задолженность согласно Договора 1 по расходной накладной N 74 от 29.06.2017 г.
Поставленный товар по Договору 2 был оплачен также частично: платежами на общую сумму 11 668 957,62 руб.
Вышеуказанными платежами ответчик полностью погасил задолженность по расходным накладным за период с 28.06,2018 г. по 31.07.2018 г., а также частично задолженность по расходной накладной N 181 от 09.08.2018 г.
Однако Ответчиком в полном объеме до настоящего времени образовавшаяся задолженность не оплачена.
21.02.2019 года в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в течении 14 дней с момента получения претензии. Доказательства отправки претензии (уведомление и опись исходящих документов прилагается). Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905323035065 и 29905323035089, претензия с приложениями была получена ответчиком 14 марта 2019г., однако ответа на нее в адрес ООО "ВК САТЕРА" не поступало.
Неисполнение ответчиком обязанности по договорам поставки N 9С17, N 5С18 послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
За поставленный товар согласно Договору N 9С17 по следующим товарным накладным: N 74 от 29.06.2017 г. - на сумму 205 751, 75 руб., N 127 от 30.08.2017 г. - на сумму 290 400, 00 руб., N 139 от 25.09.2017 г. - на сумму 79 200, 00 руб., N 165 от 17.11.2017 г. - на сумму 79 200, 00 руб., N 10 от 31.01.2018 г. - на сумму 158 400, 00 руб., N 21 от 13.03.2018 г. - на сумму 188 100, 00 руб., N 29 от 23.03.2018 г. - на сумму 85 800,00 руб., N 45 от 06.04.2018 г. - на сумму 90 090,00 руб.
Поставленный товар по Договору N 9С17 обществом с ограниченной ответственностью "АК" не был оплачен на сумму 1 176 941,75 руб.
За поставленный товар согласно Договору N 5С18 по следующим товарным накладным: N 181 от 09.08.2018г. - на сумму 179 656, 20 руб., N 184 от 13.08.2018 г. - на сумму 1 542 438,00 руб., N 190 от 16.08.2018 г. - на сумму 249 480,00 руб., N 193 от 27.08.2018 г. - на сумму 1 311 912, 00 руб., N 198 от 28.08.2018 г. - на сумму 1 099 728,00 руб.,. N 203 от 30.08.2018 г. - на сумму 1 054 368, 00 руб., N 211 от 13.09.2018 г. - на сумму 1 051 848,00 руб., N 216 от 21.09.2018 г.- на сумму 1 267 193, 22 руб., N 228 от 19.10.2018 г. - на сумму 521 568,00 руб.,.N 231 от 25.10.2018 г. - на сумму 161 784,00 руб., N 238 от 13.11.2018 г. - на сумму 1 107 792,00 руб., N 252 от 06.12.2018 г. - на сумму 952 056,00 руб., N 261 от 14.12.2018 г. - на сумму 1 018 080,00 руб., N 264 от 20.12.2018 г. - на сумму 938 448,00 руб., N 267 от 26.12.2018 г. - на сумму 1 468 152,00 руб., N 5 от 25.01.2019 г.- на сумму 552 930,00 руб.
Поставленный товар по Договору N 5С18 обществом с ограниченной ответственностью "АК" не был оплачен на сумму 14 427 433, 42 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования Общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АК" задолженности за поставленный товар по договору поставки N 9С17 от 01.06.2017 в размере 1 176 941, 75 руб., по договору поставки N 5С18 от 22.06.2018 в размере 14 427 433, 42 руб., обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании пени по договору поставки N 9С17 за несвоевременную оплату товара в размере 508642,97 руб., пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки N 5С18 в размере 1369940,36 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок расчетов согласован Сторонами в договоре N 9С17 п.8.2. предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 91-го дня просрочки.
Условиями Договора N 5С18, п.8.2. предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 61-го дня просрочки за период июнь-декабрь 2018 г.
В материалы дела Истец представил расчет пени, 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Проверив правильность расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере - по договору поставки N 9С17 в размере 508642,97 руб., по договору поставки N 5С18 в размере 1369940,36 руб.
Истцом так же были заявлены требования о взыскании штрафа по договору поставки N 9С17 в размере 117694,17 руб. и по договору поставки N 5С18 в размере 95477,67 руб.
Согласно п.8.3. Договора N 9С17 предусматривает наложение на покупателя штрафа в размере 10 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в случае нарушения срока оплаты более, чем на 100 календарных дней.
Согласно п.8.3. Договора N 5С18 предусматривает наложение на покупателя штрафа в размере 1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в случае нарушения срока оплаты более, чем на 100 календарных дней.
Учитывая, что период просрочки оплаты задолженности по Договору 1 составляет более 100 календарных дней с даты платежа по условиям договора, штраф, предусмотренный п.8.3. Договора, составляет 117 694,17 руб. (1 176 941, 75 руб. * 10%).
Просрочка оплаты задолженности по Договору 2 более 100 календарных дней с даты платежа по условиям договора допущена только по накладным за период с 09.08.2018 по 13.11. 2018 г. (т.н. N 181, 184, 190, 193, 198, 203,211,216, 228,231,238).
Задолженность по указанным накладным составляет 9 547 767,42 руб., соответственно штраф, предусмотренный п.8.3. Договора 2 - 95 477, 67 руб.(9 547 767, 42 руб. * 1 %).
Так, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА" подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 5996,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВК САТЕРА", удовлетворить.
Взыскать с ООО "АК" в пользу ООО "ВК САТЕРА" задолженность по договору поставки N 9С17 от 01.06.2017 в размере 1 176 941, 75 руб., пеню за несвоевременную оплату товара в размере 508642,97 руб., штраф в размере 117694,17 руб.
Взыскать с ООО "АК" в пользу ООО "ВК САТЕРА" задолженность по договору поставки N 5С18 от 22.06.2018 в размере 14 427 433, 42 руб., пеню за несвоевременную оплату товара в размере 1369940,36 руб., штраф в размере 95477,67 руб.
Взыскать с ООО "АК" в пользу ООО "ВК САТЕРА" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 111 481,00 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 791,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2019 N 679.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка