Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А83-10287/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А83-10287/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Экспресс" (ИНН 7717623403, ОГРН 1087746809281) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лема-Кор Трейд" (ИНН 7729671578, ОГРН 5107746051364) о взыскании денежных средств,
представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лема-Кор Трейд" о взыскании 11 350 400 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 10.10.2016 N 10/10/16 и 4 193 525,50 рублей пени за период с 03.03.2018 по 25.06.2019.
Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к производству согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 26.07.2019 и 16.08.2019.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд определением от 20.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представители сторон не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
В канцелярию суда 28.11.2019 от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 6 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку между сторонами спора заключено соглашение от 27.11.2019 о передаче дела на рассмотрения третейского суда (л.д. 66-67).
Ответчик каких - либо возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения по указанным истцом основаниям не заявил.
Рассмотрев материалы дела, учитывая заявленное ходатайство истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 148 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.
Согласно части 6 части статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Истцом к ходатайству об оставлении искового заявления без рассмотрения приложено соглашение о передаче дела на рассмотрение в третейский суд от 27.11.2019. Согласно условий данного соглашения стороны определили передать спор о взыскании 11 350 400 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 10.10.2016 N 10/10/16 и 4 193 525,50 рублей пени за период с 03.03.2018 по 25.06.2019 на разрешение в Хельсинский международный коммерческий арбитраж при Международной Ассоциации Арбитров Коммерческих Арбитражных Судов (л.д. 67).
Поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства заключено соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда, каких - либо возражений относительно такой передачи сторонами не заявлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 100 720 рублей подлежит возврату плательщику в случае оставления иска без рассмотрения арбитражным судом. Поскольку истцом исковое заявление и приложенные к нему материалы поданы в суд в электронном виде, справка на возврат госпошлины будет выдана после предъявления подлинного платежного поручения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 148, статьями 149, 104, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Экспресс" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Экспресс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 720 рублей.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после предъявления подлинника платежного поручения.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
