Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года №А83-10236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А83-10236/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" (ул. М. Горького, д.276, оф. 904, г. Ростов-на-Дону, 344022; ул. Глинки, д.57Г, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295033)
к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (ОГРН - 1147746919044, ИНН - 7704871335, ул. Танкистов,4, г.Керчь, Республика Крым, 298310) о взыскании,
при участии:
не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергоком" (далее - истец, ООО "Энергоком") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" (далее - ответчик, ООО "СЗ "Залив") о взыскании задолженности по договору N10-3/М306 от 12.05.2017 в размере 39 955,38 руб., неустойки в размере 5 513,85, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "СЗ "Залив" своих обязательств по договору поставки от N10-3/М306 от 12.05.2017.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N189 (т.д.1 л.д.5 оборотная сторона).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
ООО "Энергоком" (поставщик) и ООО "СЗ "Залив" (покупатель) заключили между собой Договор поставки N10-3/М306 от 12.05.2017 (далее - Договор), согласно которого поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, отгрузить Покупателю продукцию, определенную сторонами спецификацией (приложение N1 к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить ее стоимость на основании настоящего договора, спецификации (п.1.1. Договора).
Общая сумма договора по спецификации N 26 от 09.06.2018 к договору N10-3/М306 от 12.05.2017 составляет 112784,93 руб., в том числе НДС -17204,48 руб.
Оплата за продукцию, если иное не установлено в согласованной сторонами Спецификации, осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 50% от стоимости продукции, указанной в Спецификации, выплачивается после подписания соответствующей Спецификации и получения от Поставщика счета со ссылкой на номер и дату договора, а также на номер и дату Спецификации; окончательная оплата стоимости поставляемой продукции по Спецификации, за вычетом ранее уплаченного аванса производится Покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции по соответствующей Спецификации, после приемки продукции по качеству и количеству на складе Покупателя. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями, либо иными не запрещенными законодательством способами. (п.2.1. Договора).
Момент оплаты (при расчетах платежными поручениями) - зачисление денежных средств на расчетный счет Поставщика. (п.2.4 Договора).
В соответствии с пунктом 4.4 Договора датой поставки считается дата передачи продукции уполномоченному лицу Покупателя, согласно товарно-транспортной накладной (товарной накладной).
Согласно п. 5.2 Договора за просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора ООО "Энергоком" поставило продукцию ООО "СЗ "ЗАЛИВ", что подтверждается универсальным передаточным актом счет-фактура N624/10483 от 01.12.2018 на сумму 112 784,93руб.
Покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Сумма долга по состоянию на 25.07.2019 составляет 39955,38 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия за исх. N87606 от 29.04.2019 о необходимости уплаты суммы основного долга оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается УПД (счет-фактура) N624/10483 от 01.12.2018, подписанному сторонами.
Доводы ответчика со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 судом не принимаются, ввиду того, что указанный акт сверки не согласован и не подписан истцом, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством. Иных доказательств оплаты задолженности по договору поставки N10-3/М306 от 12.05.2017 ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" о взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" суммы основного долга по договору поставки N10-3/М306 от 12.05.2017 в размере 39 955,38 руб. подлежат удовлетворению.
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 5 513,85 руб.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласовывая условия договора поставки N10-3/М306 от 12.05.2017, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.
Проверив правильность представленного расчета суммы неустойки, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.
Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку окончательной оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% от не оплаченной суммы окончательного платежа за каждый день просрочки, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 513,85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоком" при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением N783 от 06.06.2019 в сумме 2000,00 руб.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоком" задолженность по договору поставки от 12.05.2017 N10-3/М306 в размере 39 955,38 руб., неустойку в размере 5 513,85 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка