Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 июля 2019 года №А83-10162/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А83-10162/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" о признании недействительными решение и предписание,
заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью "Гео-инженеринг".
при участии представителей сторон:
от заявителя - не явился;
от заинтересованного лица - не явился;
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу N 06/819-18 от 30.03.2018 в части признания в действиях заказчика нарушения пункта 1 части 1 статьи 31, часть 1 статьи 50, подпункта "г" пункта 1 части 2 статьи 51 Федерального закона от 05.04.2013 N 44 - ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";
- признать недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.03.2018 по делу N 06/819-18.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2019 требования Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" были удовлетворены.
Однако, при принятии решения, судом не разрешен вопрос о рассмотрении требования заявителя о признании недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.03.2018 по делу N 06/819-18.
Определением от 26.06.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о рассмотрении требования заявителя о признании недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.03.2018 по делу N 06/819-18 по делу NА83-10162/2018.
В судебное заседание, состоявшееся 08.07.2019, стороны явку своих представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно О причинах неявки суд не уведомили. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.
Изучив материалы дела, судом установлено следующие.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
При вынесении данного решения судом не был решен вопрос о рассмотрении требования заявителя о признании недействительным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.03.2018 по делу N 06/819-18.
Антимонопольный орган пришел к выводу о том что в действиях Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" усматривается нарушение Закона о контрактной системе, суд Признал незаконным и отменил пункт 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу N 06/819-18 от 30.03.2018.
Так, суд приходит к выводу, что предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.03.2018 по делу N 06/819-18 подлежит признанию недействительным.
Пунктом 3 части первой статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Руководствуясь статьями 178, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым, -
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 30.03.2018 по делу N 06/819-18.
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка