Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А83-10160/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А83-10160/2019
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (проспект Кирова, 52, г. Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН 1149102099717, ИНН/КПП 9102048801/910201001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН"
о взыскании 76 335,67 рублей
при участии:
от истца - Лебединский-Любченко А.О., представитель по доверенности;
от ответчика - Меркурьева А.Н., представитель по доверенности от 09.07.2019.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" о взыскании пени по контракту N308 от 08.06.2018 в размере 76 335,67 руб.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работ, установленных в контракту N308 от 08.06.2018
Определением от 27.06.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил дату судебного заседания.
В судебное заседание 31.10.2019 явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что им предприняты все меры для выполнения работ.
Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.
Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУЛ РК "Черноморнефтегаз", Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энерготех-НН" (далее - ООО "Энерготех-НН", Подрядчик) 08.06.2018 заключен контракт N 308 (далее - Контракт).
Согласно пункта 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по Техническому заданию Заказчика (Приложение N1 к Контракту), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта, а также техническими нормами, требованиями общепринятых стандартов качества, эксплуатационно- техническими и другими нормативными документами, регламентирующими порядок организации выполнения работ, действующими в Российской Федерации, выполнить работы по перепаковке вставки шатуна силового цилиндра 8209-2200 в количестве двенадцать штук (далее - Работы), своими средствами из своих сменно-запасных частей, материалов, комплектующих изделий (далее - СЗЧ), кроме СЗЧ, которые предоставляет Заказчик, а Заказчик обязуется принять и оплатил" выполненные работы.
В соответствии с пунктом 1.4 Контракта срок выполнения работ составляет 90 (девяносто) календарных дней, с даты подписания сторонами Акта приёма- дачи оборудования в ремонт, который составляется в произвольной форме.
Сроком выполнения работ согласно пунктом 1.5 Контракта считается время с I подписания Акта приёма-передачи оборудования из ремонта.
В соответствии с пунктом 2.2 Контракта передача оборудования в ремонт осуществляется на территории Заказчика.
Согласно пункта 2.3 Контракта передача оборудования представителю Подрядчика осуществляется представителями Заказчика по Акту приёма- передачи оборудования в ремонт, который составляется в произвольной форме.
В соответствии с пунктом 2.4. работы выполняются с использованием сменно-запасных частей и расходных материалов Подрядчика, кроме пальцев в количестве 12 (двенадцати) штук и вставки шатуна в количестве 2 (двух) единиц, которые предоставляет Заказчик по акту приема-передачи сменно запасных частей.
Стоимость работ по контракту составляет 4 047 848,40 рублей (пункт 3.1 контракта)
08.06.2018 ГУП РК "Черноморнефтегаз" в адрес ООО "Энерготех-НН" явлена заявка N 10/03-2803 на начало выполнения работ. Указанная заявка получена подрядчиком 09.06.2018, что подтверждается отметкой о времени вступления, указанной на заявке.
В абзаце 1 пункта 2.7 Контракта, стороны установили, что Подрядчик прибывает на территорию Заказчика для принятия оборудования в ремонт в течение 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки.
Согласно Акта приема-передачи оборудования в ремонт N 1 от 19.06.2018 г. Ответчику было передано Истцом шатун силового цилиндра ГМК МК-8М в сборе (шатун-1 шт., вставка шатуна - 1 шт., палец шатуна - 1 шт., втулка шатуна - 1 шт., крышка шатуна - 1 шт., болт шатуна с гайкой - 2 шт.) в количестве 12 шт. По акту приема-передачи сменно-запасных частей от 19.06.2018 г. Ответчик принял от Истца пальцы поршня 8201-210007 к ГМК-8М в количестве 12 шт. и вставка 8201-210010 в количестве 12 шт.
07.08.2018 подписаны акты дефектования N 1, 2, 3, 4, 9, 10 в соответствии с которыми 6 шатунов признаны соответствующими технической документации Предприятия, а также пригодными к дальнейшему проведению ремонтных работ.
Кроме того, согласно актов дефектования N 5, 6, 7, 8, 11, 12, подписанных также 07.08.2018, 6 шатунов признаны не соответствующими технической документации Предприятия, а также не пригодными к дальнейшему проведению ремонтных работ.
В связи с признанием 07.08.2018 части оборудования неремонтопригодным (6 шатунов из 12) 22.08.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к Контракту, в соответствии с которым пункт 2.11 был изложен в следующей редакции: "2.11 После проведения дефектовочных работ Подрядчик составляет Акты дефектования по каждому шатуну отдельно. Акты дефектования в письменном виде согласовываются и утверждаются с Заказчиком.
В случае установления при дефектовании невозможности проведения ремонта шатунов вследствие не ремонтопригодности одного или нескольких из них, либо других причин, Подрядчик информирует Заказчика согласно пункту 2.22 Контракта.
Взамен неремонтопригодных шатунов Заказчик предоставляет Подрядчику для проведения ремонтных работ другие требующие ремонта шатуны. Расходы по транспортировке неремонтопригодных шатунов на территорию Заказчика и других требующих ремонта шатунов на территорию рядчика осуществляет Подрядчик без увеличения стоимости Контракта, передача требующих ремонта шатунов взамен неремонтопригодных осуществляется в соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.18 Контракта.
Сроки выполнения работ по ремонту шатунов, отправленных взамен неремонтопригодных, применяются в соответствии с пунктом 1.4 Контракта".
Вышеуказанные неремонтопригодные шатуны в количестве 6 шт., палец шатуна 8201-210007 к ГМК-8М в количестве 12 шт. и вставка 8201-210010 в количестве 12 шт. были переданы Истцу по Акту N 1 приема передачи демонтированных узлов и деталей от 13.09.2018. Отремонтированное оборудование в количестве 6 шт. с использованием сменно-запасных частей Ответчика, были Ответчиком переданы Истцу по акту приема-передачи оборудования после ремонта N 1 от 13.09.2018.
На основании Акта приема-передачи оборудования в ремонт N 4 от 17.09.2018 г. взамен неремонтопригодных шатунов в сборе были переданы Истцом Ответчику шатуны силового цилиндра ГМК МК-8М не в сборе (шатун - 1 шт., крышка шатуна - 1 шт., болт шатуна с гайкой - 2 шт.) в количестве 8 шт.
Отремонтированное оборудование в количестве 6 шт. с использованием сменнозапасных частей Ответчика, было Ответчиком передано Истцу по акту приема-передачи оборудования после ремонта N 2 от 22.10.2018.
Неремонтопригодные шатуны в количестве 2 шт. переданы Истцу по акту о приеме-передаче демонтированных деталей N 2 от 22.10.2018.
С 25.10.2018 по 03.11.2018 проведены совместные испытания с представителями Подрядчика, в результате которых девять шатунов признаны ж прошедшими испытания в следствии обнаружившейся непригодности оборудования к использованию (отчёты по испытаниям прилагаются).
06.11.2018 Заказчиком были переданы в ремонт 9 шатунов, что подтверждается Актом о приёме-передаче оборудования в ремонт от 06.11.2018.
Отремонтированное оборудование в количестве 9 шт. с использованием сменно-запасных частей Ответчика, были Ответчиком передано Истцу по акту приема-передачи оборудования после ремонта N 3 от 21.12.2018.
11.02.2019 прибыл представитель Подрядчика и приступил к испытаниям, проводимым до 01.03.2019.
Согласно акту проведения эксплуатационных испытаний шатунов от 01.03.2019 установлен факт непригодности 12 шатунов к дальнейшему продолжению испытаний.
Пологая, что при выполнении условий контракта ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец направил 29.03.2019 в адрес ответчика претензию с требованием об уплате неустойки.
В ответе на претензию, ответчик указал, что не допускал нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем отказал истцу в оплате предъявленной суммы неустойки.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ , так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6 статьи 34 Закона N44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пени).
Пунктом 7 статьи 34 Закона N44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
Аналогичные условия содержатся в пунктах 5.2 и 5.3 контракта.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств по договору.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2.19 Контракта после подписания акта приема-передачи оборудования после ремонта Заказчик информирует Подрядчика о готовности принять его представителя для совместного контроля за установкой шатунов газомотокомпрессор и совместного проведения эксплуатационных испытаний. Замечания, выявленные Заказчиком в ходе проведения эксплуатационных испытаний, устраняются за счет Подрядчика.
В связи с тем, что после проведения эксплуатационных испытаний с 25.10.2018 по 03.11.2018 девять шатунов не прошли испытаний в следствии обнаружившейся непригодности оборудования к использованию. Ответчик согласно пункта. 2.19 Контракта по акту приема-передачи оборудования в ремонт принял оборудования для устранения замечаний, выявленных в результате эксплуатационных испытаний.
При этом, по акту приема-передачи сменно-запасные части, а именно палец шатуна 8201-210007 к ГМК-8М в количестве 12 шт. и вставка 8201-210010 в количестве 12 шт. для проведения ремонтных работ Истцом сменно-запасные части не передавались Ответчику (обязанность Истца по п. 2.4. Контракта N 308 от 08.06.2018).
Следующие эксплуатационные испытания оборудования были проведены с 11.02.2019 р. по 01.03.2019.
По результатам эксплуатационных испытаний был сторонами подписан 01.03.2019 Акт проведения эксплуатационных испытаний шатунов силовых цилиндров 8209-2200 после ремонта, полеченных от ООО "Энерготех-НН" согласно условий Контракта N 308 от 08.06.2018.
В соответствии с вышеуказанным актом оборудования, которое проходило эксплуатационные испытания приходило в непригодное состояние для дальнейшей эксплуатации.
В связи с этим и согласно пункта 16 вышеуказанного акта "Дополнительно по требованию и в присутствии представителей Подрядчика, произведен отбор пробы из картера ГМК N 7 и выполнен анализ масла специализированной лабораторией ФУОН ГУП РК "Черноморнефтегаз" протокол N 113 от 25.02.2019, где наблюдается увеличение показателей параметров для масла, отработавшего определенное количество времени".
Доказательств замены масла, после получения результатов исследования пробы масла (протокол N 113 от 25.02.2019) с показателя соответствующими нормам ГОСТ, в материалы дела не представлено.
По результатам проведенных испытаний в акте в абзаце 2 пункте 23 было отражено следующее: "Для дальнейшего определения одной из возможных причин выхода из строя шатунов, дополнительно произведен отбор пробы из картера ГМК N 7 и выполнен анализ масла специализированной лабораторией ФУОН ГУП РК "Черноморнефтегаз" протокол испытаний N 113 от 25.02.2019.
По результатам испытаний масла (протокол испытаний N 113 от 25 02.2019) видно увеличение показателей по вязкости и кислотности:
- повышенная вязкость может вести к замедленной циркуляции масла в местах контакта пар трения и вызывать "масляное голодание" (отсутствие смазки а точках контакта);
- повышенное кислотное число может приводить к ускоренной полимеризации при высоких температурах, и как следствие его загущение (повышение кинематической вязкости)".
Акт от 01.03.2019 проведения эксплуатационных испытаний шатунов силовых цилиндров 8209-2200 после ремонта, полученных от ООО "Энерготех-НН" согласно условий Контракта N 308 от 08.06.2018 подписан сторонами.
В связи с этим Ответчик в адрес Истца направил письмо N 049/19 от 15.03.2019, в котором указал на обязанность Истца предоставить для проведения испытаний рабочий и исправный газомотокомпрессор и провести надлежащим образом работы по сборке, подготовке и проведению эксплуатационных испытаний согласно Руководства по эксплуатации и утвержденной Программы испытаний в присутствии представителя Подрядчика. Предложено Истцу обеспечить надлежащую подготовку газомотокомпрессора и проведение эксплуатационных испытаний отремонтированного оборудования по Контракту N 308 от 08.06.2018. Также Ответчиком было указано, что Истец согласно Контракта N 308 от 08.06.2018 не предоставил сменно-запасные части для проведения ремонтных работ.
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что оборудования, вернувшееся из ремонта, не проходит эксплуатационные испытания, так как агрегат, в который устанавливается вышеуказанное оборудование, не готово для проведения соответствующих эксплуатационных испытаний. Следовательно, отсутствует вина Ответчика, в том, что вернувшееся оборудование не проходит эксплуатационные испытания.
Указанные доводы ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Из части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В силу положений статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.
По смыслу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.
Как разъяснено в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N51, неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.
Доводы ответчика истцом не опровергнуты.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поименованные выше документы, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком были предприняты все меры для выполнения работ по договору.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий контракта, после признания 6 шатунов непригодными к использованию, истец предоставил ответчику по акту приема-передачи оборудования в ремонт не полный комплект шатунов.
Доказательств того, что в заявленный ко взысканию период истцом исполнена обязанность по передаче ответчику всего комплекта оборудования на ремонт суду не представлено.
Таким образом, у суда нет оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение сроков исполнения контракта за период с 17.12.2018 по 28.03.2019.
Также сторонами в судебном заседании указывалось, что контракт не расторгнут, односторонний отказ от его исполнения сторонами не принят, предпринимаются действия относительно дальнейшего исполнения контракта.
В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ответчик, действуя добросовестно и разумно, принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ , что исключает наличие вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ по договору.
Поскольку ответчиком в обоснование доводов об отсутствии вины в просрочке представлены надлежащие доказательства, тогда как истец не подтвердил совершение им необходимых разумных и добросовестных действий при исполнении договора в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Таким образом, учитывая изложенные нормы и обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки в размере 76 335,67 рублей является необоснованным и удовлетворению не подлежат.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
