Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А83-10147/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А83-10147/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Поволжье" (ОГРН 1096311000400, ИНН6311112068)
к обществу с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" (ОГРН 1159102073371, ИНН 9101008806)
о взыскании 506 013,98 руб.,
при участии:
от истца - Конталев А.А., представитель по доверенности N б/н от 28.11.2018
от ответчика - Бабаджанова А., представитель по доверенности N б/н от 23.04.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Б2Б Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник", в котором просит суд взыскать задолженность в размере 466 443,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39570,98 руб., с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, мотивируя свои требования неисполнением заказчик своих обязательств по договору на информационное обслуживание.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве пояснил, что ранее между сторонами неоднократно заключались договора на предоставление информационных услуг, однако подписанный договор от 25.10.2017 г. отличается по своим условиям от первоначального варианта договора, то есть в нем не содержится положения п. 2.4 - вознаграждение исполнителя по заключённому контракту.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Б2Б Поволжье" (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" (далее - заказчик) был заключен договор N 41/4209 на информационное обслуживание (далее - договор).
Предметом договора является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих торгах на территории России.
Согласно п.2.1 договора, стоимость услуг состоит из оплаты и вознаграждения исполнителя по заключении каждого контракта, в котором были задействованы услуги исполнителя.
Оплата услуг исполнителя 50 000,00 руб.
Согласно пункту 2.4 договора, вознаграждение исполнителя по заключенному каждому контракту: на сумму 10 000 000,00 руб. и более - 1 % от суммы контракта; на сумму менее 10 000 000,00 руб. - 2 % от суммы контракта; в случае признания заказчика единственным участницам торгов - 3 % от суммы контракта.
Оплата услуг осуществляется на основании выставленных исполнителем счета (п.2.3 договора).
Вознаграждение подлежит оплате после заключения контракта заказчиком.
Исполнитель выполнил свои обязательства, что подтверждается результатом - признание заявки заказчика соответствующей требованиям электронного аукциона.
19.03.2018 г. был опубликован протокол рассмотрения заявки единственного участника аукциона в электронной форме, в соответствии с которым, заявка признана соответствующе требованиям Закона N44-ФЗ и требованиям документации об электронном аукционе.
04.04.2018 г. был заключён контракт между ФГБОУ "МДЦ "Артек" и ООО "Черноморский подводник" на сумму 15 548 118,60 руб.
06.04.2018 г. исполнителем был выставлен счет на оплату вознаграждения, который заказчиком не был оплачен.
23.04.2018 г. в адрес заказчика была направлена претензия, которая осталась заказчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2.4 договора, предусмотрено, что вознаграждение исполнителя по заключенному каждому контракту 3 % от суммы контракта в случае признания заказчика единственным участницам торгов.
Согласно извещению N 0375100001218000028, заявка единственного участника электронного аукциона (заказчика) был признана соответствующей требования Закона N 44 ФЗ, вследствие чего 04.04.2018г. между ФГБОУ "МДЦ "Артек" и ООО "Черноморский подводник" был заключен контракт N 0375100001218000028.
Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании вознаграждения в размере 466 443,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оказанные услуги в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Истец направил ответчику претензию от 23.04.2018 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика составляет 466 443,00 руб., а размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составил 39570,98 (за период с 07.04.2018 г. по 24.05.2019 г.).
На дату рассмотрения спора ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг суду не представил.
Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг в части оплаты оказанных услуг в полном объеме в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Так как истцом были увеличены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ то, государственная пошлина в размере 643,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Поволжье" 506 013,98 руб., из них: задолженность в размере 466 443,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39570,98 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12477,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черноморский подводник" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 643,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
