Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года №А83-10138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А83-10138/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019. Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Борисенко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ"
заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Долиашвили Георгий Геляевич
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств; Сурков Геннадий Васильевич, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым
об уменьшении размера исполнительского сбора
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шинкаренко А.В., директор согласно приказу N2 от 15.01.2015; Дегтярев Д.В., представитель по доверенности от 09.07.2019 года,
от УФССП по РК - Новиков Е.Н., представитель по доверенности от 29.01.2019 N Д-82907/19/25-ИР,
от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - Новиков Е.Н., согласно служебного удостоверение;
от иных лиц - не явились
установил:
от общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель (с учетом устного ходатайства об уточнении заявленных требований от 07.10.2019, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) просит освободить общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" от исполнительского сбора.
Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым предоставлен отзыв на заявление, согласно которому заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2018 исковые требования Суркова Геннадия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Глория" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Глория" в пользу Суркова Геннадия Васильевича взыскано 22 250 945 руб. 86 коп., в том числе 21 300 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 950 945 руб. 86 коп. процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 137 273 руб.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2018 года по делу N А83-6573/2018 оставлено без изменений.
29.03.2019 Арбитражный суд Республики Крым на принудительное исполнение судебного акта выдал исполнительный лист серии ФС N 031715130.
Ввиду неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в добровольном порядке, взыскатель Сурков Геннадий Васильевич обратился с исполнительным листом в службу судебных приставов, 11.04.2019 судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым на основании исполнительного листа серии ФС N 031715130 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Указанным постановлением установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Также в пункте 4 постановления должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10000,00 рублей с должника - организации.
В связи с неисполнением, в установленный в постановлении от 11.04.2019 срок для добровольного исполнения должником требования исполнительного документа, 05.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1567175,32 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ", считая, что имеются основания для освобождения от взыскания с него исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно части 6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).
Заявляя требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.
Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.
Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" (ОГРН 1149102180776) основным видом деятельности предприятия должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.
Должник, обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением в качестве доказательств своего тяжелого финансового положения, не позволившего ему своевременно исполнить решение суда, ссылается на тот факт, что доходы должника как хозяйственного общества носят сезонный характер и сопряжены с природно-климатическими рисками. Так, Общество указывает на наличие обстоятельств непреодолимой силы, а именно чрезвычайной ситуацией природного характера, возникшей в Советском районе Республики Крым в результате засухи в период вегетации сельскохозяйственных культур в 2018 году, что подтверждается распоряжением Главы Республики Крым "О введении режима чрезвычайной ситуации природного характера" от 04.06.2018 N236-рг.
Вследствие чрезвычайной ситуацией природного характера (засухи) в 2018 году общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" понесло убытки в виде недополученного дохода в размере 32338000,00 рублей.
В подтверждение своих доводов Обществом предоставлены справка ФГБУ "Крымское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 04.06.2018 N7-688, Акты обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайных ситуации природного характера от 19.05.2018 N1, от 08.06.2018 N11, расчет недополученного дохода за 2018 год в результате чрезвычайной ситуации природного характера (засухи).
Как установлено частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Из приведенного следует, что установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П изложена правовая позиция, в соответствии с которой исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
Оценив в совокупности представленные доказательства, степень вины должника, размер взысканного исполнительского сбора (1567175,32 рублей), учитывая обстоятельства, препятствующие обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" добровольно исполнить исполнительный документ в установленный срок, применяя принцип соразмерности наказания и степени общественной опасности допущенного нарушения, суд признал указанные причины уважительными и считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 1145796,56 рублей.
Кроме того, судом учтено, что определением арбитражного суда от 26.07.2019 обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Глория" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2018 г. по делу NА83-6573/2018 на 12 (двенадцать) месяцев в соответствии с утвержденным графиком (июль 2019 года - 1 325 786,60 рублей; август 2019 года - 1 325 786,60 рублей; сентябрь 2019 года - 1 325 786,60 рублей; октябрь 2019 года - 1 325 786,60 рублей; ноябрь 2019 года - 1 325 786,60 рублей; декабрь 2019 года - 1 325 786,59 рублей; январь 2020 года - 1 325 786,59 рублей; февраль 2020 года - 1 325 786,59 рублей; март 2020 года - 1 325 786,59 рублей; апрель 2020 года - 1 325 786,59 рублей; май 2020 года - 1 325 786,59 рублей; июнь 2020 года - 1 325 786,59 рублей).
Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Глория" исполняет своим обязательства по погашению задолженности, что подтверждается платёжными поручениями от 22.08.2019 N181 на сумму 1 325 786,60 рублей, от 20.09.2019 N254 на сумму 1 325 786,60 рублей.
Таким образом, действия должника, направленные на исполнение исполнительного документа, совершенные по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, также могут учитываться при разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" от исполнения обязанности по погашению задолженности по исполнительному производству.
Оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает, так как с учетом предоставленных заявителем документов, суд пришел к выводу, что все таки часть урожая не погибла, часть зерновых культур собрана.
Руководствуясь статьями 167-170, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "ГЛОРИЯ" по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 05.06.2019 по исполнительному производству N 82001/19/83627 до 1145796,56 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка