Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-10080/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-10080/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (ОГРН 1149200000091, ИНН 9204000044, ул. Генерала Лебедя, д.41, г. Севастополь, 299055) к индивидуальному предпринимателю Рустамян Марии Ивановне (ОГРН 314910236734265, ИНН 910301075113, ул. Героя Советского Союза Н.В. Васильченко, д.18, литер А, пгт. Симеиз, г. Ялта, Республика Крым, 298680) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Рустамян Марии Ивановне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки замороженной продукции от 15.06.2015 N 2228 в размере 50 083,58 рублей.
Определением от 12.07.2019 Арбитражным судом Республики Крым исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 08.08.2019 и 02.09.2019.
В адрес суда 03.09.2019 истец направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга до принятия судом судебного акта по делу.
Ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела по иску, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить в связи со следующим.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, 15.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки замороженной продукции N2228, согласно которому истец - поставщик обязался поставить, а ответчик - покупатель принять и оплатить замороженную продукцию (далее - товар) в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.14).
Истец исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, поставил товар на общую сумму 91 083,58 рублей. Ответчик принятые на себя договорные обязательства по оплате произвёл не в полном объёме, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 083,58 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки замороженной продукции от 15.06.2015 N 2228, а также непринятие мер по погашению долга после получения претензионного письма от 22.04.2019, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
До принятия судом судебного акта по делу ответчиком произведена оплата за поставку товара в сумме 50 083,58, что подтверждается платёжным поручением от 25.07.2019 N 498, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием обращения с иском в суд, ответчиком устранены в добровольном порядке до принятия судом судебного акта по делу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом решения, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права других лиц.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 003 рублей по платёжному поручению от 10.06.2019 N 2366.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учётом изложенного, суд пришёл о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2 003 рублей, уплаченной при предъявлении иска в суд, в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (ОГРН 1149200000091, ИНН 9204000044, ул. Генерала Лебедя, д.41, г. Севастополь, 299055) от иска.
2. Производство по делу А83-10080/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" к индивидуальному предпринимателю Рустамян Марии Ивановне о взыскании задолженности по договору поставки замороженной продукции от 15.06.2015 N 2228 в размере 50 083,58 рублей прекратить.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Рустамян Марии Ивановны (ОГРН 314910236734265, ИНН 910301075113, ул. Героя Советского Союза Н.В. Васильченко, д.18, литер А, пгт. Симеиз, г. Ялта, Республика Крым, 298680) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтонъ" (ОГРН 1149200000091, ИНН 9204000044, ул. Генерала Лебедя, д.41, г. Севастополь, 299055) судебные расходы в размере 2 003 (Две тысячи три) рублей, состоящие из государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2019 N2366.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
