Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: А83-10067/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N А83-10067/2018
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Эрмана Матфея Дмитриевича
о признании Киселевич Дмитрия Михайловича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
с участием финансового управляющего Юн Г.Б.;
с участием должника - Киселевича Д.М.;
с участием Степанниковой Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2018 Эрман М.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Киселевича Д.М. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Определением суда от 25.12.2018 (резолютивная часть оглашена 17.12.2018) в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Киселевича Д.М. Юн Григорий Борисович.
30.06.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" в адрес суда от должника письменное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, с приложенными документами, а также, представил письменные пояснения.
В судебное заседание явились финансовый управляющий, должник и представитель должника.
Заявитель и иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания должник поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
Финансовый управляющий просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.
24.05.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
15.05.2019 представлен отчет финансового управляющего и протокол собрания кредиторов от 13.05.2019.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.
План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.4 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
13.05.2019 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор обладающий 100% голосов, в частности кредитором приняты решения: об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, и избрании кандидатуры арбитражного управляющего Юн Б.Г. в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.
30.05.2019 должник обратился с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов. Должник неоднократно представлял в материалы дела проекты плана реструктуризации долгов, последний проект плана представлен 09.07.2019
В порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
Оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав представленный должником Киселевичем Д.М. план реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что проект плана не подлежит утверждению судом, при этом исходит из следующего.
Согласно графику представленному в последнем судебном заседании должником плана реструктуризации долгов, он просит утвердить его на период с 30.08.2019 по 30.07.2021 с погашением долга ежемесячными платежами 355000,0 рублей.
Согласно приложению 2 к плану реструктуризации долгов должник указывает, что его ежемесячный доход в среднем составляет 708 800,00 рублей, а также ежемесячные расходы в сумме 175 000,00 рублей.
В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, указывая наличие такого дохода, должник не предоставляет документов, подтверждающих поступления денежных средств в указанной сумме за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.
Должник представил в материалы дела договор аренды помещений N 17-2 от 01.01.2019 г., договор закупки сельхозпродукции от 01.03.2019 г., однако в материалы не представлено доказательств поступления денежных средств по этим договорам.
Доводы должника, что расчет производился наличными, не принимается судом во внимание, поскольку доказательств указанному так же не предоставлено.
Документальные доказательства получения иного дохода в заявленный период Киселевичем Д.М. в материалы дела не представлены.
В качестве доказательства подтверждающего реальность указанных доходов, должником представлена налоговая декларация за отчетный период 2019 год, должником задекларирован доход в размере 2 880 000,00 рублей. Однако, суд так же не принимает указанное доказательство во внимание, поскольку помимо декларации о доходах, должны быть представлены и иные доказательства свидетельствующие о реальных источниках доходов.
Кроме того, учитывая, что должником за 6 месяцев 2019 года задекларирован доход в размере 2 880 000,00 рублей, ежемесячный доход согласно декларации составляет 480 000,00 рублей (2 880 000,00 / 6 = 480 000,00), а не 708 800,00 рублей, как указывает должник.
Кроме того, согласно справке МИФНС России N 4 по Республике Крым от 15.01.2019 г. N 2.13-41ден/00364 ден, согласно представленным декларациям по налогу на доходы физических лиц в форме 3НДФЛ год общая сумма дохода от предпринимательской деятельности составила: 2016 год - 0,0 руб., 2017 год - 0,0 руб., срок предоставления декларации за 2018 год - 30.04.2019 год.
Таким образом, фактически план реструктуризации долгов не содержит данных, позволяющих сделать достоверный вывод о возможности погашения требований кредиторов.
С учётом изложенного, в соответствии со ст.71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности реализации представленного плана реструктуризации долгов в ходе рассмотрения вопроса о его утверждении, суд пришел к выводу о несоответствии плана требованиям пункта 1 статьи 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
В силу статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то обстоятельство, что представленный в дело план реструктуризации долгов не утвержден, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, конкурсный кредитор реализовал свое исключительно право на отказ в одобрении плана реструктуризации долгов и принял решение об обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имуществом, а также одобрили кандидатуру арбитражного управляющего Юн Б.Г. для назначения финансовым управляющим по данному делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Киселевича Дмитрия Михайловича (несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а также утверждения финансовым управляющим должника Юн Б.Г.
Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов представленном должником Киселевичем Д.М., отказать.
2. Признать Киселевича Дмитрия Михайловича (27.05.1951 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: ул. Десантников, д. 69, с. Ворон, г. Судак, Республика Крым, ОГРНИП 306770000477039, ИНН 770305809985, СНИЛС 170-308-796 59) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.01.2020.
3. Утвердить финансовым управляющим Киселевича Дмитрия Михайловича (ИНН 770305809985) члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Юн Григория Борисовича (ИНН 774307535328, адрес для корреспонденции: 129085, г. Москва, Б. Марьинская, д. 9, стр. 1 кв. оф. 316), с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру.
4. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела N А83-10067/2018.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества на 17 декабря 2019 года в 14 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении Киселевича Дмитрия Михайловича.
7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).
8. Обязать Киселевича Дмитрия Михайловича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
